Avocații ecumeniștilor nu se satură să inventeze minciuni

Vedem pe zi ce trece că minciunile distrugătorilor ortodoxiei, neo-ecumeniștii, nu au limite. În cele ce urmează se va demonstra printre altele și faptul că horepiscopii nu au fost destituiți de sinoade ecumenice sau locale, ci doar au fost înființate alte demnități asemănătoare.

Iată și o rugăminte către toți părinții și credincioșii care se lasă influențați de artificiile juridice ale lui Mihai-Silviu Chirilă: Nu vă lăsați manipulați! Studiați și acceptați dialogul: Horepiscopii NU au fost aboliți de sinodul de la Laodiceea și de niciun alt sinod ecumenic sau local. Aceste sinoade nu fac decât să întărească faptul că episcopii nu se așează în sate și cetăți mici. Acest lucru a fost rânduit pentru periodeuți. Același lucru a fost rânduit și pentru horepiscopi. MSC vă minte în față și diavolul profită de nepăsarea și de neștiința celor ce nu își asumă datoria de a păzi neschimbată învățătura de credință.

Nu afirmă nimeni că episcopul Artemie este singurul episcop ortodox din lume, ci doar că, deocamdată, este singurul pe care îl cunoaștem mai bine.  Este un episcop caterisit pe nedrept și prigonit. Nu și-a făcut sinod paralel, asemeni stiliștilor. Acuzația de neo-stilism este doar o lozincă prin care Mihai-Silviu Chirilă vă îndeamnă să nu mai gândiți, ci să îl credeți orbește. Vom demonstra fiecare după cum îl va lumina Dumnezeu că nu sunt adevărate micniunile și răs-tălmăcirile juridice ale rațiunii cu nume mincinos venită de la întunecatul diavol.

Cinstiți părinți și frați, trebuie să avem multă înțelepciune în gândire și să ne învățăm să deosebim duhurile.

Să o luăm întâi treptat, după o logică simplă, a inimii curate: Cine este mai credibil, un episcop prigonit care se luptă să procedeze conform Canoanelor în toate și nu își neglijează turma, nu o trimite în brațele ecumeniștilor, cum fac alții care vând Învățătura lui Hristos pe un blid de linte, pentru slava acestei lumi decăzute care se apropie de prăbușirea sa finală – sau aceia care slujesc necontenit cu ecumeniști notorii într-un milenarism fățarnic, nesimțit și batjocoritor față de Sfânta noastră Biserică Ortodoxă, care a fost apărată cu multe chinuri și suferințe de Sfinții săi Mărturisitori ?

Să înțelegem că lupta anti-ecumenistă este la început, iar nimeni nu  dă acum ultimatumuri, pur și simplu părinții angajați în această luptă încearcă a se sfătui și a cunoaște și alți luptători implicați în lupta anti-ecumenistă. Deocamdată îl cunoaștem pe episcopul Artemie. SE VOR ORGANIZA ULTERIOR SINAXE ȘI ÎN ALTE ȚĂRI ORTODOXE, în Rusia spre exemplu, și cu mila și cu purtarea de grijă a lui Dumnezeu, dacă va fi voia Lui, vom cunoaște și alți părinți care luptă în mod autentic cu ecumenismul, și dacă există, chiar și alți epicopi mărturisitori care probabil sunt prigoniți, alungați de pe scaunele lor, caterisiți pe nedrept, rău-primiți de vânduții din Sinoadele Locale infestate de ecumeniști și de ecumenism anihristic…

Mihai Silviu Chirilă propune o cale care batjocorește jertfa. Toate pot fi călcate în picioare, deoarece cei care adoptă doctrina sa consideră că nu trebuie ruptă cu niciun chip comuniunea cu alți episcopi ecumeniști. Ecumenismul este religia antihristică, dar Mihai-Silviu Chirilă, prin doctrina sa seacă, lipsită de orice fel de elan și dragoste pentru Hristos și Biserica Sa, nu se arată deloc îngrijorat nici de faptul că majoritatea covârșitoare a episcopilor din Bisericile Locale care zic că resping sinodul din Creta ca panortodox, continuă să facă întâlniri ecumeniste de anvergură, continuă să militeze pentru ecumenismul total. Toate aceste acțiuni ce duc la anihilarea conștiinței și a capacității de a reacționa îi sunt total indiferente acestui pseudo-teolog.

Mai jos sunt numai câteva exemple, unele preluate chiar de pe site-ul care acum s-a transformat în cel mai mare avocat al ecumeniștilor.

(Vedeți și tâmpenia de articol : http://ortodoxinfo.ro/2018/02/09/test-fulger-pentru-depistarea-schismaticilor-tu-ce-vei-face-daca-ierarhii-bor-si-ar-retrage-semnatura-din-creta/ . Aici întrebarea este retorică, niște masoni vânduți, după cum tot ei afirmă aici https://saccsiv.wordpress.com/2016/10/18/lista-membri-sfantul-sinod-bor-scoliti-in-occident-cu-functii-in-organismele-ecumeniste-din-occident-sau-participanti-la-intrunirile-ecumeniste/, nu ar rămâne tot ecumeniști oricum s-ar aranja în mod mincinos lucrurile? Boala este ecumenismul, nu ne limităm doar la Creta, după cum li s-a pus pata acestor pseudo-ortodocși ce îi scuză cu îndârjire pe ecumeniști și îi prigonesc pe frații ce mărturisesc) :

Iată ce mai declară Papa Francisc: „Ortodocșii ruși și georgieni recunosc „botezul” nostru, și noi îl recunoaștem pe al lor. Unitatea botezului avansează.”

http://ortodoxinfo.ro/2017/05/01/papa-francisc-ortodocsii-rusi-si-georgieni-recunosc-botezul-nostru-si-noi-il-recunoastem-pe-al-lor-unitatea-botezului-avanseaza/

  • Video. ECUMENISM TOTAL la Patriarhia Ierusalimului: RICHARD GERE in vizita la PATRIARHUL TEOFIL

Actorul Richard Gere a vizitat Patriarhia Iersusalimului / Theophilos, Patriarhul Iersusalimului s-a întâlnit în trecut cu Dalai Lama https://saccsiv.wordpress.com/2017/03/20/video-ecumenism-la-patriarhia-ierusalimului-richard-gere-in-vizita-la-patriarhul-teofil/

  • Patriarhul Ecumenic Bartolomeu premiat de evrei cu titlul de doctor honoris causa, cu o zi înainte de anunțul lui Trump de recunoaștere a Ierusalimului drept capitala Israelului

http://ortodoxinfo.ro/2017/12/08/patriarhul-ecumenic-bartolomeu-premiat-de-evrei-cu-titlul-de-doctor-honoris-causa-cu-o-zi-inainte-de-anuntul-lui-trump-de-recunoastere-a-ierusalimului-drept-capitala-israelului/

  • Rugăciunea ecumenistă din 28 aprilie 2017, în complexul catedralei ortodoxe copte din Cairo, Egipt, condusă de:

-Papa Francisc, al Bisericii Romano-Catolice;

-Papa Tawadros II, al Bisericii Copte-Ortodoxe;

-Patriarhul Sidrak, al Bisericii Copte-Catolice;

-Patriarhul Laham, al Bisericii Greco-Catolice Melchite;

-Patriarhul Ecumenic, Bartolomeu;

-Patriarhul Teodor al II-lea al Alexandriei și al întregii Africihttp://ortodoxinfo.ro/2017/05/01/ss-bartolomeu-s-rugat-alaturi-de-papa-francisc-si-papa-copt-tawadros-ii-egip-conform-agendei-stabilite-creta/

„Papa Francisc I și șefii Bisericilor Ortodoxe Răsăritene încearcă să găsească o modalitate de a unifica datele Paștelui pentru toți creștinii. Pontiful a dezvăluit aceasta sâmbătă, în timp ce răspundea la întrebările reporterilor din piața Vaticanului, când era în drum spre Roma venind din Cairo, unde a purtat discuții cu Întâistătătorul Copților, Tawadros al II-lea.

„În această călătorie am avut o întâlnire ecumenică, întrucât Patriarhul Constantinopolului Bartolomeu, un arhiepiscop al Bisericii Ortodoxe Georgiene și alți ierarhi ortodocși au venit și ei la Cairo”, a spus Papa invitat în Egipt să participe la o conferință internațională despre pace, găzduită de cea mai mare universitate islamică Al-Azhar. http://ortodoxinfo.ro/2017/05/03/papa-francisc-cauta-un-mod-de-unifica-pastile-cu-toti-ereticii-ecumenismul-poate-fi-promulgat-numai-daca-toti-suntem-impreuna/

  • Trădarea Ortodoxiei continuă: În Catedrala “Hristos Mântuitorul” din Moscova au fost decoraţi ERETICII https://www.aparatorul.md/tradarea-ortodoxiei-continua-in-catedrala-hristos-mantuitorul-din-moscova-au-fost-decorati-ereticii/
  • Patriarhul Bulgariei confirmă ECUMENISMUL ce îl determină să păstreze comuniunea cu cretanii.Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Bulgare a cerut cardinalului să transmită recunoștința față de Papa Francisc http://ortodoxinfo.ro/2017/07/04/patriarhul-bulgariei-confirma-ecumenismul-ce-il-determina-sa-pastreze-comuniunea-cu-cretanii/

Cinstiți părinți și frați, vedeți încotro se îndreaptă întreaga lume, ceea ce vă propune Mihai-Silviu Chirilă nu este îngrădirea de erezia ecumenistă, ci conviețuirea nelimitată cu acesta!

Să recitim Canonul 15 I-II Constantinopol :„Cele rânduite pentru prezbiteri, episcopi, şi mitropoliţi, cu mult mai vârtos pentru patriarhi se potrivesc. Drept aceea dacă vreun prezbiter, sau episcop, sau mitropolit ar îndrăzni a se depărta de împărtăşirea cea către patriarhul său, şi n-ar pomeni numele lui precum este hotărât şi rânduit întru dumnezeiasca mistagoghie, ci mai înainte de sinodiceasca înfăţoşare şi de deplinita lui osândire ar face schismă, aceasta a hotărât sfântul sinod, cu totul a fi străin de toată ieratia (preoţia), dacă numai se va vădi că a nelegiuit acest lucru. Şi mai ales s-au pecetluit şi s-au hotărât acestea pentru cei ce cu pricinuire de oarecare vinovăţie se depărtează de ai lor întâi şezători şi fac schismă, şi rup unirea Bisericii. Că cei ce se despart pe sineşi de împărtăşirea cea către întâiul şezător al lor pentru oarecare eres osândit de sfintele sinoade, sau de Sfinţii Părinţi, de acela adică care eresul în public îl propovăduia, şi cu capul descoperit îl învăţa, unii ca aceştia nu numai canoniceştii certări nu sunt supuşi, îngrădindu-se pe sineşi despre împărtăşirea numitului episcop, mai înainte de sinodiceasca cercetare, ci şi de cinstea cea cuvenită celor dreptslăvitori se vor învrednici. Că nu au osândit episcopi, ci minciuno-episcopi şi minciuno-învăţători. Şi nu cu schismă au rupt unirea Bisericii, ci s-au silit a izbăvi Biserica de schisme şi de împărţiri.”

Vedem cum Canonul spune foarte clar că trebuie întreruptă atât pomenirea numelui cât și împărtășirea (însemnând adică comuniune, din grecescul  koinónia) cu cei care au participat la propovăduirea eresului în mod public.

Ce reiese de aici: Mitropolitul Serafim de Pireu se împărtășește, are comuniune cu Arhiepiscopul Ieronim al Atenei și cu alți ecumeniști. Adică Mitropolitul Serafim încalcă Canonul 15 I-II Constantinopol, mai ales după ce a avut loc sinodul eretic din Creta. Știm că auto-intitulatul teolog Mihai Chirilă a recunoscut în mai multe rânduri că este obligatoriu Canonul 15 în cazul celor care au participat la sinodul din Creta. Iată că acest pseudo-teolog se contrazice!

Ianuarie 2018 : mitropolitul Serafim slujește împreună cu ecumeniștii. Este ortodox, părtaș la erezie sau eretic? http://ortodoxos.ro/2018/02/13/ianuarie-2018-mitropolitul-serafim-slujeste-impreuna-cu-ecumenistii/

Putem intui fără să dăm neapărat sentințe, dar arătându-ne teama ca poporul să nu fie atras de vreo înșelare din multele curse ce se lucrează acum, îngrijorarea că toți aceștia, exact ca ecumeniștii,  pregătesc acum un sinod întortocheat, care nu va condamna definitiv ecumenismul ci va fi o cale de compromis în numele păcii mincinoase a acestei lumi trecătoare și stricate. Să ne amintim doar cu câtă fățărnicie se făcea caz după sinodul eretic din Creta, că delegația românească a luptat și a biruit pentru a mărturisi credința! Iată cu ce minciuni a fost înșelat grosul poporului! Oare nu după același calapod se va desfășura și acest viitor sinod panortodox de care se face atâta caz? Nu știm sigur, dar putem să ne afirmăm îngrijorarea, din moment ce va fi tot un sinod de anvergură, în care va fi implicată o mare putere economică și actor mondial, Rusia. Dacă la sinodul din Creta au participat câteva Biserici Locale și a fost un sinod eretic, nu cumva și viitorul sinod va fi tot eretic, la acesta participând toate Bisericile Locale sau o parte din ele, condamnând în mod fățarnic anumite practici de compromis cu erezia, dar scuzând altele ?

În plus față de acestea : Cum rămâne cu expresia de întâlnire istorică cu papa din documentele sinodului Local al Bisericii Rusiei ?

Seamănă izbitor cu acceptarea denumirilor istorice de biserici acordate ereziilor ! http://lumea-ortodoxa.ro/hotaririle-soborului-arhieresc-al-patriarhiei-ruse-29-noi-2-dec-2017-referitoare-la-sinodul-din-creta-si-declaratia-de-la-havana/

Nimeni nu refuză un sinod panortodox care să condamne ecumenismul definitiv, dar să fie cu adevărat autentic. Ori, cum se prezintă în realitate lucrurile? Reiese prea bine din radiografia momentului. Oricum, în caz că va avea loc acest sinod, îl vom analiza la fața locului, conform Sfintelor Canoane, așa că Mihai Chirilă nu are de ce să se grăbească cu acuzațiile de „neo-stilism” din moment ce faptele încă nu s-au întâmplat, iar noi doar ne afișăm public o îngrijorare pe bună-dreptate.

Vedem semnele vremurilor desfășurîndu-se sub ochii noștri :

-mutarea capitalei Israelului la Ierusalim pentru pregătirea antihristului ;

pecetluirea iminentă a populației ;

-lepădarea de credință prin adoptarea ecumenismului în toate Bisericile Locale ;

prigonirea ortodocșilor, etichetarea lor ca sectă și ca schismă, în mod nedrept, pe baza unor lozinci, pe baza calomniilor și acuzațiilor de practici stiliste, fără ca acestea să fie adevărate. Cel mai dureros este că mulți părinți și frați de-ai noștri nu vor să cerceteze îndeaproape învățăturile de credință și îi disprețuiesc pe frații lor prigoniți sau blamați public în mod nedrept și mincinos ;

Biserica lui Hristos este alungată în pustie, clerul și poporul ortodox care se îngrădește de erezia pierzătoare de suflete ce duce la închinare la antihrist este alungat din lăcașuri, ecumeniștii pun stăpînire pe toate bisericile zidite, batjocorindu-le prin hulirea Advărului ;

conflicte mondiale de anvergură, toate având legătură cu Israelul, după cum arată și profețiile scripturistice și patristice.

Să luăm aminte : Ce urmează acestui ecumenism năucitor ?

„Să nu vă amăgească nimeni, cu nici un chip; căci ziua Domnului nu va sosi până ce mai întâi nu va veni lepădarea de credinţă şi nu se va da pe faţă omul nelegiuirii, fiul pierzării.” – II Tesaloniceni 2, 3

Ce deducem ? Dacă a început pecetluirea populației și se apropie curând implementarea ei în toată lumea – prin semnul fiului pierzării, înseamnă că a venit mai întâi lepădarea de credință.

Atunci vă întrebăm : Cum să nu fim sceptici în privința sinodului chipurile panortodox pe care vor să îl întrunească aceste Biserci Locale ce se prefac că resping ecumensimul, dar practică în continuare un ecumenism sălbatic și o apostazie nemaipomenită prin acțiunile lor răsunătoare și ostentative ? Cum să fie credibili cei care tâlhăresc și pângăresc Biserica lui Hristos fără nicio jenă ?

Nu putem prevesti nimic și nu spunem că nu va mai fi niciun sinod care să condamne ecumenismul, nu știm noi judecățile lui Dumnezeu.

Iată, astfel își puneau întrebarea și mărturisitorii din perioada nestorianismului :

„Dacă este vremea lui Antihrist, atunci trebuie să vină și Nestorie la putere; iar dacă nu este vremea lui Antihrist, nu este nici a lui Nestorie să vină în Constantinopol. Fiindcă învățătura lui este premergătoare pentru Antihrist. Cu adevărat, fraților, roșesc pentru necurnicia celor ce-i urmează învățătura și cugetă asemenea lui în privința tainelor de necuprins cu mintea ale lui Dumnezeu.” (Cuviosul Ipatie,  Străjerii Ortodoxiei, Luptele monahilor în perioada nestorianismului)

Ar îndrăzni pseudo-teologul Mihai-Silviu Chirilă să îi acuze și pe aceștia că se arătau îngrijorați de o posibilă revenire la putere a ereziei ucigătoare ?

Nu avem mentalitate stilistă, după cum calomniază lipsit de fair-play pseudo-teologul Mihai-Silviu Chirilă, pentru a-și atinge facil scopul de denigrare, prostire și năucire a părinților și credincioșilor care nu vor să pună accentul pe catehizare.

Doar ne întrebăm, în acord cu învățăturile Bisericii, cum pot acești episcopi care tolerează ecumenismul și chiar îl practică, să condamne această erezie, din moment ce pun pe primul loc propriile lor scaune, cinstea lumii și pacea mincinoasă ? Cum poate un pom bun să facă roade rele ? Dacă sunt buni acești episcopi de care face atâta caz Mihai-Silviu Chirilă, de ce tolerează această fiară antihristică numită ecumenism ? Dacă sunt buni acești cârmuitori și membri ai Bisericilor Locale care resping sinodul din Creta, spunând că nu a fost panortodox, de ce nu îl înfierează mai tare ca sinod eretic și tâlhăresc, de ce nu demonstrează în primul rând erorile dogmatice din conținutul textelor documentelor din Creta, de ce nu înfierează punctual acele decizii eretice care afectează întreaga Biserică ?

Nu putem prevesti nimic și nu afișăm uiltimatumuri,  ne afișăm doar îngrijorarea cu privire la toată această fățărnicie care a cuprins întreaga lume ortodoxă asemeni unor tentacule strâns încleștate.

Tot ce urmărim este să fie respectate întocmai Sfintele Canoane, să analizăm toate acțiunile recente din lumea ortodoxă dacă sunt în acord cu acestea și de asemenea, ne afișăm îngrijorarea atunci când un lucru se arată a începe foarte prost, având cele mai sigure șanse de a sfârși tot foarte prost, de a duce poporul nepăsător și însetat de „guruși” harismatici în chipul pseudo-invățătorilor spre o catastrofă fenomenală!

Discursul sec și juridic al pseudo-teologului Mihai-Silviu Chirilă se axează pe niște chichițe ale rațiunii cu nume mincinos.

Iată ce cutează să afirme, tranformându-se într-un cărturar prigonitor și acuzator :

         „Episcopul Artemie nu poate invoca această forță majoră, deoarece la momentul hirotonirii primului horepiscop, Biserica Sârbă nu    semnase niciun document eretic în Creta, iar în Creta majoritatea   ierarhilor sârbi au refuzat semnarea documentelor ecumeniste.”

 Cum nu putea invoca această forță majoră din moment ce a fost caterisit pe nedrept de către ecumeniști?

 Mihai-Silviu Chirilă, în calitatea sa de slujbaș apărător al dialecticii facultativului, nu mai vede altceva în fața ochilor decât sinodul din Creta. Boala Bisericii este ecumenismul, nu sinodul din Creta, care nu reprezintă decât un diagnostic oficial al acestei boli, dar asta nu înseamnă că trupul Bisericii nu era bolnav demult și secătuit de nedreptățile și hulele ecumeniștilor!

Ajungem în sfârșit și la acele Canoane, pe care pseudo-teologul Mihai-Silviu Chirilă le răstălmăcește disperat, aducând niște modele false de argumentație învățate de la școlile sistemului pe la care a umblat, arătând conform argumentației sale false și viclene că ar „aboli” chipurile instituția horepiscopilor.

În realitate nu există un astfel de Canon, există doar lozinci umflate cu pompa și minciuni pre-fabricate de pseudo-telogul cărturar Mihai Chirilă!

Despre ce vorbește în realitate Canonul 57 Laodiceea ?

 Iată ce spune Canonul:

“Nu se cuvine a așeza episcopi la sate și la țară, ci periodeuți. Iar cei așezați mai înainte să nu facă nimic fără de socotința episcopului cetății, dar asemenea nici prezbiterii să nu facă nimic fără socotința episcopului”.

Să vedem ce spune și tâlcuirea la Canonul 10 Antiohia:

„Porunceşte canonul acesta, că horepiscopii cei aflători prin sate, şi prin mici cetăţi, de au şi hirotesie de episcop, însă trebuie să-şi păzească hotarele lor, şi să ocârmuiască numai pe Bisericile cele supuse lor, şi să hirotonisească numai anagnoşti, ipodiaconi, şi eforchistişi, adică catehisitori, dar nu şi preoţi, sau diaconi, fără de voia episcopului cetăţii aceleia, sub care sunt supuşi, şi ei şi satele lor. Iar de vor călca aceasta să se caterisească. Vezi şi subînsemnarea canonului al 8-lea al sinodului 1.”

Ce deducem de aici:

-Periodeuții sunt denumirea unei alte demnități istorice iar acest Canon nu are legătură cu abolirea horepiscopilor.

-Canonul 57 Laodiceea nu face nicio referire la horepiscopi, ci la episcopi. Din nou pseudo-teologul Mihai Chirilă confundă subiectul propoziției.

-Horepiscopii nu sunt episcopi în înțelesul de care vorbește Canonul 57 Lodiceea, deci nu au fost aboliți.

Prin urmare nu sunt valide nici afirmațiile pseudo-teologului Mihai Chirilă cu privire la deciziile sinodului V-VI Ecumenic, respectiv sinodului VII ecumenic, care nu au nicio legătură cu abolirea instituției horepiscopilor.

Pentru a întări și mai mult cele spuse, faptul că prostia și disperarea pseudo-teologului Chirilă nu are limită, arătăm și acest fragment din epistola Sfântului Ghenadie (în Pidalion varianta online o găsiți la pagina 516). Epistola Sfântului Ghenadie condamnă hirotonia făcută pe bani. Vedem că sunt menționați în epistolă atât episcopii, cât și horepiscopii, cât și periodeuții și celelalte trepte sacerdotale. Deci unde au fost aboliți horepiscopii din moment ce Sfântul Ghenadie vorbește atât despre horepiscopi cât și despre periodeuți?

Sinodul din Laodiceea a avut loc în anul 364 iar Sfântul Ghenadie a scris epistola în anul 459 „împreună cu tot sinodul cel de pe lângă el a 73 de episcopi. Care epistolie se întăreşte nehotărâtor adică de canonul 1 al sinodului al 7-lea ecumenic, iar hotărâtor de cel al 2- lea al celui al 6-lea, şi prin această întărire primeşte oarecum putere ecumenică. Şi se află în tomul al 2-lea al pandectelor, în tâlcuirea lui Valsamon, şi în cartea ce se numeşte Ghiur Grecorom foaia 187.!”

Epistola aceasta a fost întărită și validată de sinodul VII ecumenic. Sinodul VII ecumenic nu abolește, ci din contră, întărește legitimitatea existenței oricînd în istorie a instituției horepiscopilor!

Să se rușineze definitiv urzitorii de minciuni!

„Precum acum, nu ştiu dacă, făcând ei prin bani înaintarea, şi nu curat lucrând mâna, devine asupra celui ce se prohiriseşte după glasul propovăduirii, şi de nu se strânge mai vârtos darul Sfântul Duh. Deci să ştii toate preacinstitorule de Dumnezeu, că tot oricare va fi vădit în vreuna ca aceasta, ori episcop, ori horepiscop, ori periodeut ori prezbiter, ori diacon, ori altul orice fel ar fi din canonici, ori mirean, cu obştească dogmă a arhiereilor, şi cu obşteasca hotărâre se osândeşte.”

Nu putem decât să remarcăm precum psalmistul, Sfântul Prooroc David:

„Întăritu-s-au în gânduri rele. Grăit-au ca să ascundă curse; spus-au:  “Cine ne va vedea pe noi?” Iscodit-au fărădelegi și au pierit când le iscodeau.” Psalmul 63

____________

Sursa – http://prieteniisfantuluiefrem.ro/2018/05/08/iscodit-au-faradelegi-si-au-pierit-cand-le-iscodeau-noi-insa-le-dorim-pocainta-si-intoarcere-la-adevar/