S-a întâmplat azi, 25 noiembrie 2018:

Observăm în articolul de la adresa:

https://www.activenews.ro/stiri-social/S-a-incheiat-Slujba-de-Sfintire-a-Catedralei-Nationale.-Marea-Unire-Nationala-Zeci-de-mii-de-romani-au-participat-la-acest-eveniment-unic-din-istoria-poporului-roman-FOTO-153606

Articolul cuprinde și un link al unei transmisiuni în direct a Trinitas TV referitoare la sfințirea altarului catedralei naționale. Din această filmare nu lipsește rânduiala sfințirii Sfintei Mese.

Când a venit momentul așezării Sfântului Antimis pe masa altarului, patriarhul Daniel al României l-a desfăcut și a semnat, în colțul din dreapta. Apoi i-a făcut semn cu mâna ereziarhului Bartolomeu, care a venit și a semnat și el. Două semnături de arhierei pe același antimis? De când se face așa ceva în practica liturgică ortodoxă?

Am făcut câteva capturi de ecran din filmarea respectivă: A fost nevoie să întorc imaginea cu 180 de grade, pentru a se înțelege textul.

 

 

Dar să vedem mai exact ce scrie pe acest antimis:

„Cu harul Sfântului Duh a fost sfințit acest antimis de noi, +Daniel, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, în anul 2017, luna iunie, ziua 18 și s-a dat bisericii cu hramul Înălțarea Domnului și Sf. Andrei ocrotitorul României… din catedrala mântuirii neamului…”

Observăm că textul este agramat, acolo unde scrie ziua 18, cuvântul „ziua” este scris altfel, doar am dedus că este vorba de zi; dacă am merge pe succesiunea cuvintelor ar ieși …Înălțarea Domnului și din catedrala mântuirii neamului +Κώνσταντινουπόλεως Βαρθολομαίος Sf. Andrei ocrotitorul României.”

„+Κώνσταντινουπόλεως Βαρθολομαίος” înseamnă „Bartolomeu al Constantinopolului”.

Dacă încercăm să păstrăm o logică a textului ne întrebăm: dacă acest antimis a fost dat bisericii cu cele două hramuri, de ce apare după ele prepoziția „din”, urmată de „catedrala mântuirii neamului”? Această biserică face parte „din” catedrală? Nu ESTE Catedrala?

Mai departe: patriarhul țării semnează într-un colț și invitatul semnează în centru? Care este sensul? Simplu: este recunoscut Bartolomeu ca papă în Ortodoxie, ca cel care este primus sine paribus (cum a afirmat el, adică „primul fără egali”), care vine într-o Biserică Ortodoxă Autocefală și îl pune „la colț” pe patriarhul țării, iar el semnează în centrul antimisului, acolo unde este locul semnăturii episcopului eparhiot.

Așadar, patriarhul B.O.R. recunoaște prin proprie semnătură că se supune papei Bartolomeu și că acesta din urmă este „primul fără egali.”

Aceasta nu este ortodoxie, ci este batjocorirea ei, iar și iar! Pentru aceasta au stat în frig afară peste 30.000 de români? Pentru ca Biserica Ortodoxă Română să renunțe de facto la caracterul ei autocefal și să se declare doar o dioceză a Constantinopolului?

Ei bine, așa este în ecumenism. Tot ceea ce ține de ortodoxie este aruncat la gunoi și rămân doar mormintele văruite, îmbrăcate frumos, pline de aur și de argint, ca și mormintele mumiilor egiptene. Aceasta este realitatea evenimentului epocal de azi: pierderea autocefaliei Bisericii noastre străbune!

Nu a fost timp, din iunie 2017, să fie sfințit acest antimis nou? El este pus pe un altar în noiembrie 2018, dar a fost sfințit cu un an și jumătate înainte? Care este logica? Sau oamenii sunt considerați doar niște oi „fără de minte”, care trebuie să facă ascultare totală de securea gâdelui?

După cuvântul „neamului” toată fraza se încheie. Deci este punct. Ce caută numele patriarhului Bartolomeu acolo, fără nicio introducere, fără niciun sens? Sau a fi papă este mai presus de logică și de sens?

Nădăjduim că cei veniți cu cele 700 de autocare au ajuns cu bine acasă. Și-au bătut joc de ei și de bieții lor preoți parohi cei care L-au vândut pe Hristos în Creta (iunie, 2016), iar acum au vândut și Biserica noului papă al „ortodoxiei” ecumeniste românești.

Concluzia: ierarhii români, în frunte cu patriarhul, au vândut Biserica Ortodoxă Română, iar bieții credincioși au rămas în ceață la propriu și în erezie, tot la propriu.

Pr. Ciprian-Ioan Staicu

Notă: am primit pe mail acest link:

Mesajul adresat de Patriarhul Ecumenic ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române (Text Integral)

Un paragraf sună așa:

„Este cunoscut faptul că, din cele 14 Biserici autocefale Ortodoxe Răsăritene, ultimele 9 au primit de la Patriarhia Ecumenică autocefalia, iar unele și vrednicia Patriarhală. Opt dintre ele, dintre care și Biserica Ortodoxă Română, fac parte din însuși trupul Bisericii Mamă a Constantinopolului.”

Comentariu: autorul acestor cuvinte pline de neadevăr, adică ereziarhul Bartolomeu,  nu cunoaște deloc eclesiologie ortodoxă, dar un lucru știe sigur: vrea să fie papă al ortodoxiei. Da, au primit autocefalia de la Constantinopol, dar aceasta nu înseamnă în niciun fel subordonarea lor față de acesta, căci atunci autocefalia lor ar fi doar o iluzie.

 

____________

Sursa – http://prieteniisfantuluiefrem.ro/2018/11/25/slujba-de-azi-de-la-catedrala-nationala-nu-a-fost-numai-o-sfintire-a-unui-altar-ci-recunoasterea-ca-papa-a-ereziarhului-bartolomeu/