Ioana Coman

Am fost la Comisia de Sănătate, miercuri 15.11.2017 și am susținut nevoia de a scoate cuvântul ”OBLIGATORIU” din lege :

1. pentru că în lege scrie negru pe alb “vaccinare obligatorie” și nu cum ni s-a prezentat la unele dezbateri, ca de fapt OBLIGATORIE ar fi doar prezentarea la comisiile de informare.

2. această lege sprijină o MEGA AFACERE în cadrul industriei Pharma (Desi sunt companii farmaceutice care au fost amendate cu bilioane de dolari, nimeni nu a ajuns după gratii sau nu au fost scoase de pe piață, cum ar fi normal, ținând cont că din cauza lor au murit milioane de oameni.) Pentru ei o amendă e o nimica toată: “For example, since 1991, the industry has paid $30bn in criminal fines in the US for Medicare fraud, unlawful promotion, kickbacks, monopolistic practices and failure to disclose clinical trial data, yet this is less than half of what the industry made in 2009 alone.” http://www.independent.co.uk/news/world/politics/big-pharma-and-governments-are-turning-a-blind-eye-to-corruption-report-claims-a7059871.html

Acesta e în mare susținerea mea:

“Cum poate fi luată în considerare obligativitatea vaccinării, când se știe că medicii își iau mare parte din informații, în privința medicamentelor, de la reprezentanți în vânzări (care sunt aleși în general pe idea de a arăta bine și nu contează atât de mult să aibă o pregătire medicală solidă), din industria Pharma.

În SUA sunt care fac glume despre modul cum medicii primesc atenții de la acest reprezentanți în vânzări și despre cum manipulează companiile Pharma:

Doi reprezentanți în vânzări Whistleblowers:

  •  John Virapen , autorul cărților  ” Side Effects: Death. Confessions of a Pharma-Insider ” si ” Medicine Cult – A Prescription for Side Effects and Death”, care a ajuns manager general la Ely Lili și cu experiență de 35 de ani in vânzarea medicamentelor și
  • Gwen Olsen , autoarea cărților “ Confesions of an RX Drug Pusher” si “Confessions of an Rx Drug Pusher: God’s Call to Loving Arm “, reprezentantă vânzări, cu o experiență de 15 ani. Aceștia vorbesc despre tacticile de manipulare, întreprinse de companiile Pharma, pentru as vinde produsele.
  • Voi pune clipuri cu ei, ca să vă faceți o idee despre cum pun problema pe scurt:

Voi face o paralelă între ce spun ei și ce se întâmplă în momentul de față cu legea vaccinării:

  1. Ce spun ei: Oamenii sănătoși trebuie sa ajungă sa creadă ca sunt bolnavi , pentru a creste profitul companiilor farmaceutice.                                                 Ce se întâmpla la noi: In spațiul public, circula aceasta idee, ca cei care sunt nevaccinați sunt cosiderati purtători de virusuri  (adică bolnavi) și cei vaccinați sunt de fapt cei sănătoși-aceasta e idea care se sugerează in spațiul public. Se observa ca aceasta e o strategie de marketing , din faptul ca aceasta teorie e contrazisa de prospectul de la Varilrix, care spune foarte clar ca cei vaccinați ii poate îmbolnăvi pe cei nevaccinați, dar acest lucru e ignorat.”In cazuri rare, virusul atenuat poate trece de la o persoană vaccinată la alte persoane. Aceasta s-a întâmplat doar când persoana vaccinată a prezentat o erupţie pe piele cu macule sau vezicule. Persoanele sănătoase care sunt infectate în acest mod, dezvoltă o erupţie pe piele uşoară, care nu este periculoasă” http://www.csid.ro/medicamente/varilrix-vaccin-varicelic-viu-atenuat-pulbere-si-solvent-pentru-solutie-injectabila-11365228/
  2. Alta modalitate de manipulare e scoaterea in evidenta a datelor statistice la modul convenabil pentru vânzarea medicamentelor.                                                   Ce se intâmplă la noi: In spațiul public circula o imagine a celor de la Coaliția Romania Sănătoasa (aici îmi cer mii de scuze, fata de Coaliția pentru Romania, le-am încurcat, Coaliția Romania Sănătoasa susține vaccinarea, iar Coaliția Pentru Romania e antiobligativitate)  in care doresc sa prezintă binefacerile vaccinului in ce privește bolile copilăriei  spunând asa:23473059_1027452820727709_6970839332037924310_n

În 1978 au fost 118.124 cazuri și 250 de decese rujeolă.

În 2014 au fost 59 de cazuri și 0 (zero) decese,

dar ei nu mai menționează că a fost o acoperire vaccinală extrem de mică de de 87.4 % și nu s-au atins de perioada 2015 când au fost 7 cazuri de rujeolă și acoperirea vaccinală de 85 %, pentru că aceasta a fost perioada în care s-a văzut clar că dacă oamenii nu s-au vaccinat, au fost mai sănătoși. În plus în 2015, aceasta a fost perioada în care s-a introdus proiectul de lege a vaccinării obligatorii cu amenințări cu închisoarea si decăderea din drepturile părintești, nu pentru că ar fi fost epidemie, ci pentru că refuzau oamenii să se vaccineze. (aici puteți vedea forma proiectului în 2015: http://adevarul.ro/news/societate/proiect-vaccinarea-copiilor-devine-obligatorie-sanctiuni-risca-parintii-refuza-imunizarea-acuzati-neglijenta-1_560a4f41f5eaafab2c1dcc00/index.html )Cei de la Coaliția România Sănătoasă nu au spus nimic, că din februarie 2016 avem epidemie, de când a crescut acoperirea vaccinală și se observă că începem să avem epidemie.

Untitled2

21742840_10209883784800342_6165960118360106385_n

  1. Reprezentanții în vânzări trebuie să vorbească doar de beneficii și să evite prin toate mijlocele să vorbească de efectele adverse sau să facă tot posibilul să le minimalizeze. În momentul de față, în România dacă vorbești de prospect și efectele adverse grave din prospect ești ignorat.
  1. Ce spun ei: companiile Pharma au procese de milioane de euro (aș spune chiar bilioane, dacă ne uitam doar la câteva amenzi de pe Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pharmaceutical_settlements  și se știe că se încearcă mituirea politicienilor ca să aprobe diverse medicamente și John Viraspen se da exemplu pe el însuși când a mituit guvernul Suediei, pentru a pune pe piața medicamentul “Prozac”. La noi: Sunt persoane din Comisia de Sănătate din Senat,  care au primit sponsorizări în 2016, de la firme gen Pfizer sau Servier Pharma. Firma Pfizer a fost prinsă mituind medici din Croația, Republica Cehă, Italia, Kazakhstan, Rusia, China și Serbia și au primit o amendă de $60 milioane dolari  https://consciouslifenews.com/pfizer-pays-60-million-settlement-bribing-foreign-officials-dispense-drugs/1134341/# John Virapen a spus că pentru companiile farmaceutice aceasta nu reprezintă o problemă, pentru că amenda se adaugă la costurile medicamentelor, adică tot cetățeanul va plăti pentru corupția pe care companiile farmaceutice o instaurează. O lista cu câteva sponsorizări de la noi din țară și care pot fi verificate aici http://health-observatory.ro/sponsorizari-farma/, în cazul în care nu vor fi șterse:

Senatori din comisia de Sănătate:

21768095_1477423035659781_7565167245291316439_n

22050105_1477423172326434_3946469930074348517_n22089977_1480879018647516_5248006300835522535_n

Asociația Mame pentru Mame, unde e președinte Ana Maita, care e pro obligativitate și pro vaccinare:

22007683_1476935519041866_397571636403246237_n (1)

Medici vizibili in mass media și care sunt pro obligativitate și pro vaccinare:

22046127_1480881861980565_2164208204068494631_n

și un medic cu sponsorizări grele, după cum se poate vedea in acest PDF: Gindrovel Sponsorizari

Gardovel imagine

Medici:

23376238_1526087970793287_670257988232491884_n

  1. Acest reprezentanți in vânzări mai spun și ca se dorește sa se pună semnul egal intre substanțele de sinteza din medicamente și substanțele naturale din alimente.                                                                                                                      Exemplu. Aluminiu sau mercurul care apar sub forma de minerale in corpul nostru și care sunt necesare organismului și pe care le luam din alimente, după ce acestea au fost procesate de plante,  nu sunt tot una și același lucru cu mercurul și aluminiu care in diverse compoziții sunt neuro-toxice.                                                                                                                                 Formaldehida care e in trupul nostru nu e tot una cu o substanța de sinteza cancerigenă, care apare in țigări sau produse de curățare. Ca sa fiu mai explicită fructoza naturala din fructe nu e același lucru cu zaharul din alimente.
  1. As dori să închei cu faptul ca la dezbaterea de la Cluj , când Societatea Civilă a spus medicilor ca se folosesc celule de fetuși umani in vaccinuri, au început sa radă. Pe situl CDC apare clar ca se folosesc fetuși umani avortați cu denumirea de MRC 5 si WI38 https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf si aceasta ridică pentru mine importante probleme de etică , mai ales sunt o persoana vegetariană.(eu sunt vegetariană pentru ca nu vreau sa fac rău unui animal, ce sa spun de o ființă umană, iar pentru a produce vaccinuri, aceste companii sunt capabile sa folosească fetuși avortați vii, cum e fetusul uman WALVAX 2, care deși nu apare in prospectul vaccinurilor, nu avem de unde sa știm dacă nu e folosit, ținând cont ca vorbim de companii care sunt capabile de absolut orice pentru bani. Mai multe despre aceasta aflați din studiul NCBI https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4526020/ si Health Science Institute  https://hsionline.com/2015/09/30/vaccines-2/ ). Dacă întrebi companiile farmaceutice vor spune ca sunt maxim doi fetuși umani in vaccinuri, deși sunt mult mai multi , după cum se vede in articolul de la Pro Vita https://bucovinaprofunda.wordpress.com/2017/11/03/utilizarea-vaccinurilor-realizate-pe-linii-celulare-umane-provenite-din-fetusi-umani-avortati-implicatii-medicale-bioetice-si-morale-comunicat-al-federatiei-provita-ortodoxe/ sau din această imagine.vaccines-fetal-cell-lines
  2. Cei care nu cred că fetușii ar avea parte de proceduri de vivisecție, pentru organe, având ca scop “cercetarea” să urmărească acest clip: (Nu uitați că vorbim de Planned Parenthood, care sunt obișnuiți sa aibă probleme cu legea  http://dailycaller.com/2017/07/13/planned-parenthood-in-trouble-again-this-time-for-fraudulently-taking-taxpayer-dollars/ )

Aș dori să mai adaug câteva lucruri despre înșelăciunea pe care aceste companii o reprezintă, dând exemplu compania Pfizer, care a avut grijă să nu fie desființată, creând ceea ce se numesc “shell companies”:

si încă câteva dovezi de despăgubiri plătite de companiile Pharma în cazul vaccinurilor:

stat-rprt

6a00d83451b6fc69e201b7c7588a9f970b-450wi6622712_orig

 

 

 

 

_______________

Sursa – https://fericiresiarmonie.wordpress.com/2017/11/19/sustinere-acoperita-de-dovezi-pe-tema-legii-obligativitatii-vaccinarii-din-cadrul-comisiei-de-sanatate-din-camera-deputatilor-15-11-2017/