Am primit pe mail următorul link: (http://ortodoxinfo.ro/2018/01/11/proiect-de-rezolutie-referitor-la-provocarile-actuale-la-adresa-luptei-antiecumeniste/)
Am citit documentul, am văzut care sunt semnatarii și apoi ne-am uitat la comentarii (de fel nu citim deloc site-ul de mai sus, pentru că este plin de manipulare, ortodoxie …?).
Comentariul nr. 3, de la ora 21:18, de azi, 11 ianuarie 2018, spune așa:
„urat document ! urmeaza probabil „caterisirea” celor ce nu sunt de acord cu el ;d-l mihai chirila [posibil autor al documentului] de atata lupta cu documentele cretane ,a inceput sa foloseasca fraze de acolo:” sub pretextul luptei antiecumeniste…”, „explicate si completate ulterior ” etc. Parintilor care ati intrerupt pomenirea ereticilor ,va rugam -limitati-va la slujirea sf Taine si nu instituiti politia gandirii !”
(nu i-am mai făcut corectura gramaticală, că nu e treaba noastră)
Răspuns la acest document-surpriză sau mai bine spus strigăt de groază:
1. Avem în posesie un studiu teologic alcătuit de unul din părinții din Sinaxă, care demonstrează cu 60 de argumente că „studiul” despre părtășia la erezie publicat de dl Chirilă acum câteva luni nu este ortodox. Acest studiu și nu altceva se cuvine să stea pe masă, să fie adus în discuție, ca să putem odată pentru totdeauna să rămânem cei care măcar ne străduim să gândim și să lucrăm ortodox. Având în vedere că singura școală de teologie absolvită de dl Chirilă este Facultatea de teologie Ortodoxă din Iași, cu o teză despre ecumenism, iar studiile de master le-a încheiat cu o teză care a dispărut ca prin farmec, NU recunoaștem calitatea de teolog ortodox a acestui om, care de când a intrat în această luptă antiecumenistă s-a axat pe metode și argumente inexistente în tradiția patristică, care au produs confuzie și dezbinare.
2. Pr. Grigorie Sanda trebuie cumva convins (numai Dumnezeu o poate face, oamenii nu au avut nici un succes) să nu mai hulească Sfintele Taine, lăsând Împărtășania în căni, îmbibată în vin, în casele credincioșilor, spre a se împărtăși spre osândă, fără preot, fără Liturghie, fără nimic din ceea ce ține de Ortodoxie.
3. Refuzăm alcătuirea oricărei rezoluții care are un singur motiv: groaza că vine părintele Sava și le dă planurile peste cap. Să nu își facă griji. Va fi peste așteptări de bine, în sensul adevărat și ortodox al cuvântului.
4. „Rezoluția” în sine este de fapt un document ecumenist, care pleacă de la principiul că între erezie și adevăr mai există și altceva numit „părtășie”. Nu există așa ceva în învățătura Sfinților Părinți, ci doar în mințile ereticilor.
5. Caracterul profund neortodox al modului de desfășurare a zilei a doua a Sinaxei de la Beiuș de anul trecut (cu găzduirea, în nici un caz „președenția” pr. Cosmin Tripon) a fost arătat pe larg pe acest site. A doua oară nu se va mai întâmpla același lucru, în orice caz nu pe seama părinților ortodocși.
6. Faptul că dl Chirilă își va lansa la Pireu, în parohia pr. Matei Vulcănescu, în data de 21 ianuarie 2018, cartea despre sinodul din Creta arată cine cu cine este prieten. Iar pr. Matei calomniază pe Gheron Sava la fel de mult cum alții îi calomniază constant pe părinții ortodocși, doar pentru că Dumnezeu le îngăduie acest lucru.
În concluzie, dezbinătorii sunt acești semnatari ai „rezoluției”, nu altcineva.
Cine are urechi de auzit, să audă!
Redacția
____________
