Două dezbateri publice au avut loc miercuri, 12 ianuarie, în Parlamentul Luxemburgului, în urma a două petiții semnate de cetățeni. Conform legilor luxemburgheze privind petiționarea, dacă se întrunesc minimum 4.500 de semnături Parlamentul e obligat să dezbată problema sesizată. Una dintre petiții era împotriva injectării Covid a copiilor, iar alta, contra vaccinării obligatorii a cetățenilor. În apărarea petiției au luat cuvântul în Camera Deputaților din Luxemburg nume sonore precum prof. Christian Perronne, Alexandra Henrion-Caude (cercetătoare specializată în ARN), Benoit Ochs sau dr. Luc Montagnier. Acesta din urmă a vorbit împotriva injectării Covid a copiilor și duminică la un protest din Milano, unde a atenționat că „vaccinarea copiilor este o crimă”. Afirmațiilor celor prezenți, în special a prof. Christian Perronne – fost consilier al mai multor guverne franceze timp de 15 ani în domeniul gestionării crizelor sanitare și epidemiilor, fost președinte timp de mai mulți ani al Comitetului Tehnic al Vaccinării în Franța și fost vicepreședinte al OMS timp de zece ani pentru zona Europa – sunt ȘOCANTE, după cum veți putea citi și asculta mai jos. Prezentăm pentru cititorii ActiveNews dezbaterile integrale, în format video – grație publicației „pentru o societate decentă” Kairos – și extrase relevente din intervențiile prof. Christian Perronne și ale prof. Luc Montagnier, cunoscutul laureat Nobel pentru medicină.

În seara aceleiași zile a avut loc un protest în Luxemburg, oamenii fiind disperați că începând de astăzi li se impune pașaportul de vaccinare la locul de muncă. Ne întrebăm și noi de ce Parlamentul României nu a găzduit nici o dezbatere științifică în cei aproape doi ani de stare excepțională asupra politicilor „sanitare” care îi afectează pe toți românii, dar în privința cărora românii – și foarte adesea nici parlamentarii – nu sunt consultați, ele fiind impuse cu mână de fier de un comitet arafatian obscur în cârdășie cu Guvernul și având legitimitate democratică ZERO. Motiv pentru care măsurile ilegitime sunt „trântite” de Justiție de fiecare dată când termenul de judecată e mai mic decât termenul prelungirii stării de alertă – sau măcar retroactiv. Totuși, de ce fug decidenții români de o dezbatere cu caracter național, cerută de numeroase petiții? Dacă e s-o amintim măcar pe cea inițiată de Asociația Medici pentru Consimțământ Informat, care i-a cerut ministrului sănătății, Alexandru Rafila (PSD), să organizeze o dezbatere cu medicii pe tema certificatului digital Covid. Răspunsul întârzie deja de 32 de zile, în condițiile în care instituțiile statului sunt obligate să răspundă solicitărilor cetățenilor în cel mult 30 de zile. Aceste dezbateri civilizate din Parlamentul luxemburghez merită să fie luate de exemplu de politicienii români cinstiți și dornici să-și apere cetățenii pe care se presupune că îi reprezintă, dacă mai există așa ceva.

.

Balanța beneficii – riscuri contraindică vaccinarea copiilor

Intervenția relevantă a profesorului Christian Pierronne: Acestea nu sunt vaccinuri, sunt o batjocură la adresa Științei și a Dreptului. Ele încalcă Codul Nürnberg. Oricine le aprobă poate fi urmărit penal internațional

.

.

„Voi aminti mai întâi experiența mea profesională, ca președinte al Comisiei de Boli Transmisibile și Consiliul de Sănătate Publică din Franța. 

.

Am fost consilier al mai multor guverne franceze timp de 15 ani în domeniul gestionării crizelor sanitare și epidemiilor. 

.

Am fost președinte timp de mai mulți ani al Comitetului Tehnic al Vaccinării, deci am prezidat politica de vaccinare franceză.

.

Deci nu sunt câtuși de puțin un „anti-vax”, cum a spus presa, sunt profund convins de importanța vaccinării.

.

Am fost chiar și vicepreședinte al OMS timp de zece ani al grupului de vaccinare pentru zona Europa.

.

Am așadar foarte multă experiență în domeniul epidemiilor și al vaccinării.

.

Aș avea să vă transmit un mesaj principal: în această criză, a fost bajocorită știința și a fost batjocorită dreptul.

A fost batjocorită știința, pentru că toate deciziile luate de politicienii noștri, bazate pe experți care, din păcate, după cum se știe acum, se află în conflicte de interese cu industria farmaceutică, și care, atunci când iau decizii în secret ne oferă ZERO referințe științifice.

.

Eu însumi îl cunoșteam foarte bine pe Jean-François Delfraissy, președintele Consiliului Științific de la Elysée, încă din 1978, și l-am rugat acum câteva săptămâni să avem o dezbatere, deoarece nu își face niciodată cunoscute sursele (pe care își bazează deciziile). Și a refuzat dezbaterea.

.

De aceea, mă simt foarte în largul meu, sunt doi ani de când mă lupt în presa franceză, am scris două cărți care nu au fost niciodată contestate din punct de vedere științific. Au zeci de pagini de dovezi. Tot ce am afirmat s-a bazat pe surse pe care le-am prezentat public.

.

Niciodată în ultimii doi ani nu mi-am schimbat opiniile și nimeni nu a putut să îmi contrazică nici măcar un cuvânt.

.

Deși presa afirmă în fiecare zi că sunt complotist, pentru că nu au alte argumente.

.

Reținem, deci, mai întâi, lipsa de dovezi științifice (a guvernului).

.

Apoi, atunci când au fost prezentate așa-zise dovezi științifice, am asistat cum se adună fraudele. Inclusiv în cele mai mari publicații științifice din lume.

.

Vă amintiți cu toții scandalul „Lancet Gate”, când s-a dorit discreditarea clorochinei, iar grupuri de lobby au plătit revista să publice un studiu mincinos, care a blocat utilizarea clorochinei peste tot în lume.

.

Citiți Documente stocate într-un dosar STRICT SECRET al Agenției speciale DARPA și dezvăluite de Project Veritas dovedesc că FAUCI și birocrații lui știau că IVERMECTINA și HIDROXICLOROCHINA tratează COVID-19, dar au ascuns informația pentru VACCIN

.

Mai recent, în British Medical Journal a fost „Pfizer Gate”, care a arătat că o parte din studiile Pfizer pentru a obține autorizația pentru așa-zisul lor vaccin era mincinoasă.

 .

Conflictele de interese sunt foarte mari, că sunt în cazul experților sau în cazul presei. Aceste lucruri sunt publice, nu sunt „fake news”, nu eu le spun.

 .

Guvernul francez, pe lângă zecile de milioane de euro pe care le dă presei în fiecare an, în ultimii doi ani a dat trei miliarde de euro presei. TREI MILIARDE de euro.

.

În condițiile în care vistieria Franței este goală, să dai trei miliarde de euro presei… Gândiți-vă câte spitale se puteau construi!

.

Să vorbim și despre acest produs numit „vaccin”. Timp de mulți ani am fost considerat un specialist în vaccinuri, în Franța, în Europa, în lume.

.

Cred că cel mai mare scandal al acestei epidemii a fost să ne facă să credem că acestea sunt niște vaccinuri. Nu sunt deloc vaccinuri.

.

Avem dovada acum că ele nu funcționează, nu împiedică contaminarea, nu împiedică să faci forme grave.

.

(În prezent, în țările cele mai vaccinate peste 90% dintre cei care se află la reanimare sunt dublu sau triplu vaccinați.)

.

Nu împiedică transmiterea bolii. Este ceva nemaivăzut. Aceasta este dovada clară că acestea nu sunt vaccinuri.

.

Așadar, trebuie oprit acest delir de a dori vaccinarea pentru o boală care aproape că nu mai ucide. Unde sunt morții? Multe cifre au fost umflate cu aceste teste PCR care amplificau dincolo de limita autorizată științific de obicei.

.

Au fost umflate cifrele epidemiei, au fost umflate cifrele morților, deoarece persoane care veneau la spital pentru altceva, dacă aveau un test pozitiv, se spunea că au murit de COVID, deși ei mureau din cu totul alte cauze.

.

Un alt lucru care m-a șocat enorm, în calitate de specialist în vaccinuri, este că, în cazul unui vaccin normal este nevoie de zece ani pentru a primi autorizația.

.

Apoi, când văd scandalul femeilor însărcinate… De obicei este nevoie de ALȚI ZECE ani DUPĂ autorizarea definitivă de comercializare, pentru a primi autorizarea de a fi administrat femeilor însărcinate. Acum, această autorizație a fost dată în câteva luni.

Ce mă mai șochează este lipsa datelor științifice în orice decizie se ia. Când guvernul zice două doze, trei doze, în curând patru doze, cinci doze, șase doze, șapte doze, nu se știe… sunt ZERO date științifice în sprijinul acestor decizii.

.

Ce mă mai șochează foarte tare este că Agenția Europeană a Medicamentului a mărturisit vara trecută că nu cunoștea în totalitate compoziția acestor vaccinuri. Și totuși, le-au autorizat.

.

Ceea ce se cunoaște în prezent, conform bazelor de date, este că vaccinul face 36.000 de morți în Europa, 25.000 în Statele Unite. Inclusiv sute de sportivi.

.

În SUA, oncologii au arătat că există o creștere a deceselor de cancer după vaccinare.

.

Și cred că cel mai elocvent exemplu este că țările care nu au vaccinat sau care au oprit vaccinarea sunt țările unde epidemia s-a încheiat. A se vedea exemplul Indiei.

.

În încheiere, aș dori să vorbesc și despre aspectul juridic. Totul este ilegal, deoarece, așa cum am arătat mai înainte, o autorizare condiționată de punere pe piață nu poate fi obținută decât dacă se demonstrează că nu există tratamente eficiente.

.

Or, există sute de publicații științifice și exemplul Indiei și al altor țări care demonstrează că există tratamentele eficiente.

.

Și, cel mai important lucru, este că încă ne aflăm în faza III experimentală și că, potrivit tratatelor internaționale, inclusiv Codul Nürneberg, este total interzis să faci obligatorie administrarea unui produs experimental.

.

Deci, orice stat, orice parlamentar care votează în favoarea obligativității unui produs experimental pot fi atacați personal individual la Tribunalul Internațional pentru o culpă extrem de gravă, cea de a pune în pericol viața ființelor umane.

.

Voi încheia referindu-mă la copii. Există copii care mor din cauza vaccinului – și acum se știe că cei care mor din cauza vaccinului sunt mai numeroși decât cei care mor de COVID (practic, sunt zero morți de COVID la copii).

.

În anturajul meu personal cunosc o fată de 17 ani și o fată de 20 de ani care au murit a doua zi după vaccinare, de infarct de miocard (nu am văzut în toată cariera mea infarct miocardic la un tânăr de 20 de ani) și de embolie pulmonară.

.

Deci vă solicit un moratoriu în privința acestor produse care nu sunt vaccinuri, până la o evaluare completă și definitivă, care poate dura câțiva ani.”

Extras din intervenția doctorului Luc Montagnier, laureat Nobel în Medicină: ”Aceste vaccinuri sunt niște otrăvuri, nu sunt vaccinuri adevărate.”

Luc Montagnier și Alexandra Henrion-Caude în Parlamentul luxemburghez cu ocazia dezbaterii petiției istorice privind vaccinarea obligatorie. 

VIDEO:

.