Partidele suveraniste AUR, POT și SOS au depus miercuri la Curtea Constituțională a României (CCR) o sesizare oficială semnată de 70 de deputați prin care se contestă „legea” anticonstituțională a lui Vexler cu privire la așa zisul pericol legionar și antisemit, un proiect totalitarist de tip bolșevic îndreptat împotriva liberei exprimări și a cinstirii eroilor anticomuniști cunoscuți sub denumirea de Sfinții Închisorilor.

Urmare a răspunsului CCR „legea” urmează să se întoarcă la Parlament – deși sunt puține șanse având în vedere componența echipei stahanoviste a CCR – sau să meargă la promulgarea ei de către președintele numit, Nicușor Dan.

Dacă acesta o va promulga în pofida caracterului ei profund anticonstituțional prin care va fi interzisă memoria martirilor și mucenicilor din închisori, cea mai mare parte a lor provenind din elita legionară interbelică, atunci toți cei care l-au votat pe Nicușor Dan, „naționaliști” cu numele sau așa-ziși „din Biserică”, cum se consideră ei, se vor face automat vinovați de păcat împotriva Duhului Sfânt, ca susținători fățiși, fie și din postura de „idioți utili”, ai potrivnicului care luptă cu Adevărul.

„O asemenea lege ar limita dezbaterile parlamentare și ar aduce o atingere unei valori fundamentale a statului, și anume caracterul său democratic”, se arată într-un comunicat de presă în care se anunță depunerea sesizării.

„O asemenea lege, care la «materiale interzise» include cărți sau documentare, intră în contradicție cu prevederea articolului 8 din legea modificată, care arată că «nu constituie infracțiune…dacă este săvârșită în interesul artei sau științei, cercetării ori educației». Nu există un criteriu obiectiv și clar cu privire la cine, când, cum și în ce moment se determină dacă materialul audio-video, textele scrise, cărtile sau documentele au/nu au caracterul de materiale antisemite, xenofobe sau discriminatorii, știintifice, educative sau de artă”, afirmă semnatarii de la AUR, POT și SOS.

„Astfel că libertatea de exprimare, care este garantată de Constituția României cât și de Articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, se află într-o relație indispensabilă cu demnitatea umană și presupune din partea statelor nu numai o obligație generală, negativă, de a se abține de la orice îngrădiri, dar și o obligație pozitivă de a asigura caracterul pluralist al informației, transmiterea liberă prin mijloace tehnice sau orice alte forme de expresie. Această libertate de exprimare nu privește numai informațiile sau ideile apreciate favorabil sau considerate ca inofensive sau indiferente, dar și pe cele care contrariază, șochează sau neliniștesc; aceasta este ingerința pluralismului, a toleranței și a spiritului de deschidere într-o societate democratică”, se subliniază în sesizare.

„Nu există un criteriu obiectiv și clar cu privire la cine, când, cum și în ce moment se determină dacă materialul audio-video, textele scrise, cărțile sau documentele au/nu au caracterul de materiale antisemite, xenofobe sau discriminatorii, științifice, educative sau de artă”, susțin semnatarii sesizării.

O altă obiecție se referă la faptul că o asemenea lege are un caracter „vag și imprecis”, care poate determina abuzuri din partea autorităților prin larga interpretabilitate a legii.

„Modul evaziv în care sunt redactate textele ei încalcă prevederile legii 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, care reprezintă un criteriu de constituționalitate”, se mai menționează în document.

Mai mult, în document se arată că prin interzicerea publicării de cărți, mesaje, articole, documente și conținut audio-video se instituie „o veritabilă cenzură” și se „anihilează” toate cele trei drepturi fundamentale constituționale de: exprimare, informare și învățătură, legea ajungând să cenzureze libertatea academică și științifică.

Formulările vădit ambigue sau intenționat falsificatoare, cum ar fi eliminarea cuvântului „crime” din sintagma anterioară a legii „vinovați de crime de război”, cadrul penal prin care unii condamnați, chiar de Tribunalele sovietice, puteau fi interziși până acum, naște interpretări extrem de largi și categoric posibile abuzuri antiumane.

Contestația PDF AICI

Citiți și Marcel Bouroș: O Scrisoare Deschisă pe adresa lui Silviu Vexler: Vă mulțumim că ne puneți în situația de a vă iubi dar legat de obsesia legionară lăsați-o în seamă istoricilor și a lui Dumnezeu! Mulți dintre ei au ajuns sfinți!

_____________

Sursa – https://www.activenews.ro/stiri/AUR-POT-si-SOS-au-contestat-legea-anticonstitutionala-a-lui-Vexler-la-CCR.-Daca-faradelegea-va-fi-promulgata-de-Nicusor-Dan-sustinatorii-lui-nationalisti-cu-numele-si-asa-zisi-din-Biserica-vor-deveni-complicii-potrivnicului.-SESIZAREA-OFICIALA-198030

.

Poziția oficială a B.O.R.

despre masonerie,

– document semnat de

Patriarhul Miron Cristea în 1937:

– aici.

…

Această ex-cep-ți-o-na-lă carte

( Biserica Ortodoxă și ecumenismul )

ce conține în a 2-a ei parte,

argumente ZDROBITOARE,

ARGUMENTE CLARE, LIMPEZI

despre

ADEVĂRATA FAȚĂ A EUROPEI,

carte scrisă de

SFÂNTUL Iustin Popovici

încă mai poate fi descărcată

în format electronic pdf

de aici.

Articole pe această temă – aici.

Citiți și articolul:

Fără Hristos,

fără întoarcerea sinceră

la Sfânta Ortodoxie

prin lepădarea și îngrădirea de orice erezie

începând cu cea mai vicleană dintre toate

– ecumenismul sincretist,

NU putem face NIMIC ! ! ! . . .

...

„Ce e rău în robie, nu e atâta robia. Rău e că, dacă trece prea multă vreme, omul se învaţă cu ea, cu robia, cu frica, cu supunerea, cu săru’mâna, să fie batjocorit şi să nu-i mai pese. Se-nvaţă ca pasărea cea proastă cu colivia, care uită și c-o știut zbura oare cândva sau se teme să nu afle stăpânul că n-o uitat să zboare.”

–Vasile Ursu Nicula zis Horea (1731- 1785)