Un cititor ActiveNews (MAXIMĂ ATENȚIE – SIT ECUMENIST !!! – n.r.), ne-a transmis că a transcris cea mai mare parte din documentarul „PLANDEMIC 3 – De la Marea Resetare la Marea Deșteptare” (VIDEO MAI SUS), publicat recent de ActiveNews în traducerea și subtitrarea lui Ionel Trandafir. Mulțumim colaboratorilor noștri benevoli și redăm materialul primit, spre folosul tuturor cititorilor ActiveNews.

 

George Orwell¹:   Cea mai eficientă modalitate de a-i distruge pe oameni e de a nega și de a șterge propria înțelegere a istoriei lor.

George Edward Griffin²: Vom examina destul de detaliat teoria si practica comunistă a revoluției, în special în ceea ce privește Statele Unite. Nu va fi ceva inventat din senin. Aceasta va fi strategia invățată de ei și susținută de ei în propriile manuale, în cărțile lor și în școlile lor.

Noul program al Partidului Comunist din SUA (PCSUA) ³ pe această temă spune următoarele: „Termenul ‘socialism’ descrie prima etapă a unei noi societăți care, în dezvoltarea sa completă, se numește ‘comunism’. Socialismul e o etapă de tranziție.”

‘Lumea poporului’, ziarul oficial al PCSUA-ului de pe coasta de vest a țării ⁴, în numărul din 28 august 1965, a publicat acest editorial destul de interesant: „Ceea ce e necesar acum e un efort care să înceapă să aproximeze amploarea problemei. Un astfel de program ar trebui, cel puțin, să solicite o acțiune de urgență de anvergură din partea guvernului federal.”

Recunoaștem că guvernul e absolut necesar pentru o societate ordonată, dar urmând dictonul conform căruia: „Guvernul, ca și focul, e atât benefic, cât și periculos.”, credem în conceptul de guvernare limitată ⁵  și credem că republica constituțională creată de părinții noștri fondatori e cea mai bună formă de guvernare limitată, care a fost concepută până acum de către om. Republica e o democrație limitată. E o forma de guvernare bazată pe principiul guvernării majorității limitate. Limitată astfel încât minoritatea (chiar și o minoritate de un singur om) să poată fi protejată împotriva capriciilor și pasiunilor majorității. Or, democrația e o formă de guvernare bazată pe principiul guvernării majorității. E ușor de înțeles, ușor de vândut maselor și, aș putea adăuga, mortal de periculos.

(Părinții filosofiei apusene (Socrate, Platon și Aristotel) au fost cu toții critici aprigi ai democrației. Cele mai mari minți ale istoriei au observat cu toții că până și o democrație bine-intenționată poate genera dezamăgire, dezbinare și, în cele din urmă, un control total din partea statului.)

Și cum protejezi minoritatea de majoritate ? Scrieți un set de reguli pe o bucată de hârtie. Menționați ce putem face și ce nu putem face. În partea de sus a hârtiei scrieți cuvântul „Constituție”. Apoi, toată lumea e de acord să respecte regulile, indiferent de tentație. Și când veți termina, veți crea o republică constituțională.

(Thomas Jefferson a fost cel care a spus, la 1790: „Republica e singura formă de guvernare care nu e un război deschis sau secret în veșnicie cu drepturile omenirii”.)

Astăzi, se vorbește mult despre cei de dreapta, cei de stânga, extremiști și moderați. Conceptul de „spectru politic” (dacă are vreun sens) e un etalon care arată toate variantele de guvernare:

–  Extremiștii aflați la punctul zero au fost cei care nu au dorit guvern. Adică, anarhiștii!

– Extremiștii de la celălalt capăt sunt cei care susțin un guvern total. Cine sunt aceștia? Ei bine, comuniștii, desigur. Dar, și naziștii, fasciștii.⁶

Indiferent cum se numesc ei înșiși, atât timp cât pledează pentru controlul total al guvernului asupra oamenilor, toți sunt, prin definiție, totalitari. ⁷Dezbaterea nu e între conservatori și liberali, ci datează cu mult înainte ca aceste cuvinte să fie inventate. Punctele de vedere opuse sunt identificate în mod corespunzător ca fiind individualism versus colectivism.

Individualistul consideră că drepturile omului nu trebuie să fie anulate de dorințele colectivității sau ale grupului. Colectivistul, pe de altă parte, crede că grupul e mai important decât o singură persoană din cadrul acestuia și că individul trebuie sacrificat, dacă e necesar, pentru binele superior al celor mulți. Individualistul crede că fiecare om are responsabilitatea personală și directă de a se îngriji mai întâi de el însuși, apoi de familia sa și apoi, de cei din afara familiei sale, care ar putea avea nevoie. Colectivistul, pe de altă parte, declară că individul nu e personal responsabil pentru caritate sau pentru creșterea propriilor copii, pentru îngrijirea părinților săi în vârstă sau chiar pentru sine. Aceasta e o funcție de grup a statului, a guvernului însuși.

În 1943, următoarea directivă a fost emisă de la sediul central al PCSUA-ului către toți comuniștii din Statele Unite. Aceasta spunea: „Când anumiți obstrucționiști devin prea iritanți, etichetați-i ca fiind fasciști, naziști sau antisemiți. ⁸  În mentalul public, asociați-i în mod constant pe cei care ni se opun cu acele apelative care au deja o conotație negativă. Asocierea va deveni, după destule repetări, un fapt în mentalul public”.

Încă din 1928, comuniștii declarau că diferențele rasiale dintre oamenii noștri constituiau cel mai slab și mai vulnerabil punct al structurii noastre sociale. Prin examinarea și forțarea constantă a acestui punct, au calculat că, în cele din urmă, situația ar degenera și că americanii ar putea fi divizati, slăbiți și poate chiar puși unul împotriva celuilalt într-un război deschis. Ei au spus, în termeni fără echivoc, că negrii, datorită statutului lor social și a compoziției predominante a clasei muncitoare, ofereau posibilități revoluționare mai mari decât orice altă secțiune a populației americane.

Comuniștii cer nu numai un haos extins în interiorul orașelor, ci și incendii violente de la un oraș la altul. Se spune că americanul mediu, blând și decadent, atunci când vede șuvițe de fum negru ridicându-se de la un orizont la altul, când noaptea singura lumină după care se poate orienta e rosul pâlpâitor al flăcărilor care coboară pe cer, e paralizat de frică și panică și nu face nimic pentru a lua măsuri împotriva bandelor de gherilă care atacă centrele de putere ale societății.

Pentru a justifica violența, ei trebuie să poată pretinde că eliberează oameni. Și dacă oamenii trebuie să fie eliberați, atunci e necesar să pretindem, cel puțin, că au dreptul de a-și crea propria națiune. Partidul Comunist a cerut eliberarea lor, pentru a se rupe de Statele Unite și pentru a-și înființa propria națiune în interiorul granițelor noastre.

Pentru a cuceri Statele Unite (întregul teritoriu al țării) va fi necesar, spun ei, să implicăm atât albii, cât și negrii. Și, în general, pentru a-și transforma revoluția din America din război rasial într-unul de clasă.

Acum, când vorbesc despre presiuni de sus, ei se referă la folosirea oamenilor lor și a influenței lor în cadrul guvernului vizat de preluare, pentru a propune recomandări oficiale pentru legislație. Recomandările sunt, desigur, oferite, se presupune, ca soluții la probleme naționale, dar, atunci când sunt adoptate ca legi, singurul lor efect real e de a crește considerabil puterea guvernului și de a apropia țara mult mai mult de obiectivul final. Presiunea de jos implică apoi folosirea influenței lor asupra diferitelor organizații de masă din țară pentru a crea aparența unui mare sprijin popular pentru aceste recomandări. Desigur, membrii acestor organizații nu trebuie să suspecteze niciodată că sunt folosite pentru a promova programul comunist. Acum, majoritatea tăcută, omul obișnuit e prins fix la mijloc. Se uită mai sus și vede un purtător de cuvânt foarte respectat al guvernului care pledează pentru o legislație socialistă. Se uită în jos și vede mulțimi de demonstrații care strigă același lucru. Își zice: „A înnebunit toată lumea sau doar eu ?”. Acum, el e încă în majoritate, desigur, dar el nu știe asta. Crede că e depășit numeric și se supune la ceea ce crede că reprezintă voința democrată a majorității.

Nu trebuie să ne facem iluzii și să credem că comuniștii și-au plasat agitatorii doar în comunitățile de negri. Lucrează pe ambele părți ale străzii. Ei vor ură, violență și vărsare de sânge între rase și nu le pasă cum o obțin sau pe cine folosesc; chiar și pe copii dacă e necesar.

Probabil v-ați întrebat de ce Partidul Comunist a fost un susținător fervent al campaniei de introducere a unui program de studii pentru negri în liceele și universitățile americane. Motivul devine evident, din momentul în care aruncați o privire asupra cărților și a manualelor de studiu.

De ce Partidul Comunist ar ataca familia tradițională? Pentru că obiectivul real e de a elimina familia, ca posibilă sursă alternativă de orientare și sprijin. Toate regimurile totalitare se străduiesc să distrugă unitatea familiei, pentru a elimina orice loialitate care ar putea fi mai mare decât cea față de stat.

Suntem atât de obișnuiți să gândim în termeni de concepte de război de modă veche, încât nu am reușit să ne dăm seama că armele preferate ale cuceririi comuniste sunt, în schimb: propaganda, viziunea distorsionată a istoriei, tacticile de subversiune internă, predicarea urii pentru a incita la dezordine civilă, trădarea, șantajul, calomnia. Toate acestea sunt comise de soldați care nu poartă uniformă și care pretind că sunt cetățeni loiali ai țării vizate, marcată pentru cucerirea din interior. Cel de-al treilea război mondial ⁹, care face ravagii în jurul nostru chiar acum, e un război: politic, economic, psihologic și spiritual. De fapt, bomba, ca armă psihologică, e aruncată asupra poporului american în fiecare zi.

A fost o vreme (și nu cu mult timp în urmă, cred) când am fi putut ieși din această situație, fără vreun sacrificiu prea mare din partea nimănui. Dar, nu am făcut-o. În schimb, am dormit ! Oriunde mă uit, văd bărbați și femei care știu că comuniștii avansează în această țară. Ei știu că trebuie făcut ceva și că cineva trebuie să le țină piept. Dar, ei înșiși nu fac nimic; rămân tăcuți, deoarece se tem că dacă vorbesc, va fi dăunător pentru afaceri, s-ar putea să piardă vreun client sau își pot pierde chiar și locurile de muncă. Sau probabil că primesc un cec guvernamental constant și sunt deja prea dependenți de unii dintre aceiași oameni și programe cărora știu că ar trebui să li se opună. Am depășit, acum, pragul soluțiilor nedureroase și al patriotismului de salon.

Ei bine, în regulă ! Ce facem în legătură cu asta ? care sunt contramăsurile care trebuie luate ? și de unde începem ? Înainte de a câștiga, în sfârșit, această bătălie (și trebuie să mă grăbesc să spun că nu am nici o îndoială că vom câștiga. Sunt din ce în ce mai convins de acest lucru !), înainte de a vedea, în sfârșit, victoria, trebuie să transmitem adevărul fiecărui bărbat, femei și copil din America. Nu am nici o idee despre ce va face fiecare dintre voi, în zilele critice care urmează. Poate fi: mult, puțin, chiar nimic. Nu știu ! Numai tu poți răspunde la această întrebare. Dar, doamnelor și domnilor, orice ați decide să faceți pentru țara voastră, faceți-o repede, faceți-o acum. Fiecare minut de întârziere suplimentară va crește mult prețul victoriei finale !

M.W.: Care ar fi figurile-cheie din spatele agendei „Eveniment 201” ? ¹⁰

George Edward Griffin:  Nu sunt sigur că putem da nume. Știm că există multe straturi de control și de influență, un fel de informare piramidală. La nivelul cel mai de jos, desigur, sunt doar oamenii obișnuiți; majoritatea dintre ei nici măcar nu știu ce se întâmplă. Pe vremuri, un invadator putea veni cu o armată superioară, iar oamenii țării invadate se revoltau în conștiința lor, dar se supuneau deoarece dacă nu o făceau, erau uciși. Acum, dacă vor să-i cucerească pe oameni în acest mediu social și politic, trebuie să o facă prin intermediul minții. Și bineînțeles, astăzi, cu toată tehnologia de care dispunem și controlul asupra comunicațiilor, al imaginilor, al sistemului scolar și al mass-mediei, ei dețin controlul absolut asupra canalului de informații care ajunge la omul obișnuit. Iar oamenii obișnuiți, care nu sunt conștienți că există un adevărat război pentru mintea lor, vor fi neajutorați; și atât timp cât oamenii sunt la limita fricii, sunt dispuși să renunțe la libertățile lor și să plătească foarte multe taxe.

Ideea ca, din punctul meu de vedere, inamicul se afla intr-o categorie, numita colectivism (iar, acesta e cuvantul care se aplica la toate aceste lucruri: socialism, comunism, fascism, nazism – toate aceste lucruri sunt doar variante ale colectivismului)… Aceasta e filozofia bazata pe presupunerea ca grupul e mai important decat individul si ca acesta din urma trebuie sacrificat daca e necesar, pentru binele superior al celor mai multi. Asta e trucul ! faci asta „pentru societate”. Ei ne pacalesc sa credem ca daca actionezi in propriul interes, inseamna ca esti cumva egoist. Nimic nu poate fi mai departe de adevar ! Cei dintre noi care au descoperit acest truc cu mult timp in urma si-au dat seama ca intra in joc interesul personal constient. Daca actionezi din interes personal, descoperi curand ca cea mai buna modalitate de a beneficia de tine insuti e sa ajuti alti oameni. Se va intoarce la tine !

M.W.: Intrebarea e cum intoarcem nava din drum.

George Edward Griffin:Cred ca drumul spre iadul politic din America e sa votezi pentru raul cel mai mic dintre cele doua. Ei creeaza conflicte, deoarece conflictul creeaza frica si confuzie. Si din cauza acestui haos, oamenii nu sunt foarte analitici, ci incearca doar sa obtina un raspuns rapid, de obicei la intrebarea: „cu cine vom vota ?”. Ei cred ca daca voteaza doar pentru cineva care e persoana potrivita, totul va disparea.

Nu poti astepta pana cand se publica lista de candidati si sa te intrebi: „pe care din ei il voi alege ?”. In acel moment, jocul e jucat. Toti acei candidati au fost alesi inainte sa iti dai seama. Trebuie sa intri in politica la nivel local, astfel incat sa ai o anumita influenta, in ceea ce priveste alegerea candidatilor care sunt alesi. Acest lucru incepe de la nivelul de baza ! Nu se incepe de sus, ci de jos. Daca vom face aceasta treaba, vom influenta ambele partide politice (republicanii si democratii), la fel cum o fac adversarii nostri.

Greutatile ne intaresc. Nu am fi avut Revolutia Americana si nu am fi avut modelul bine ordonat pentru Constitutia americana (modelul corect al unei republici in lumea moderna) daca tirania regelui George al III-lea ¹¹nu ar fi fost insuportabila. Toate lucrurile bune din viata sunt, de obicei, rezultatul unui fel de ricoseu impotriva a ceva care nu e deloc bun, foarte dureros.

Din punct de vedere filozofic, ar trebui sa fim recunoscatori ca aceasta miscare toxica are loc, in ciuda faptului ca e o tragedie si ca raneste oamenii, dar, fara ea, am fi putut sa mergem drept in acea oala cu apa si, in cele din urma, sa ne oparim. Dar acum, broasca a sarit afara. Si acum, avem sansa de a crea o noua viziune si va fi grozav !

De-a lungul istoriei, a fost intotdeauna o minoritate infima… Istoria a fost dintotdeauna scrisa de 1% din populatie. 15% din populatie creeaza istoria si ii urmeaza pe lideri, pe liderii de gandire ai procentului de 1%. Dar, acel 15%, in ansamblu, e ceea ce schimba istoria. Astfel, tot ce trebuie sa facem e sa ajungem la cei 15% din populatie. Cred ca astazi, dupa atata timp, avem mai mult de 15%. Trebuie doar sa-i aducem impreuna, pentru ca ei sa-si dea seama ca nu sunt singuri. Si asta e sarcina noastra, acum !

Robert W. Malone¹²:Cred ca Justin P.J. Trudeau, premierul canadian, a calcat pe o mina de teren atunci cand a asmutit sistemul bancar din Canada impotriva soferilor de camion. Pentru acele proteste pasnice ale camionagiilor (stiti, cel mai violent act al lor a fost sa claxoneze), ca represalii, le-a fost blocat accesul la conturile bancare, precum si tuturor celor care i-au sustinut in vreun fel. Si din acel moment, treptat, am inteles cu totii ce se intampla cu adevarat.

Acestia se vor sacrifica si considera ca e o virtute deoarece demonstreaza supunerea lor totala fata de cult, fata de grup, pentru a avea un comportament ritualic care le face rau.

Dupa parerea mea, primul pas pe care trebuie sa il faceti e sa iesiti de sub mecanismele de control. Iar, asta inseamna sa-ti inchizi (permanent) televizorul, sa nu asculti de frica indusa de mass-media si sa te eliberezi de datorii, care te controleaza pe tine si controleaza totul din jurul tau. E vorba de arma care e folosita !

Mattias Desmet¹³:Am doua masterate: unul in psihologie clinica si altul in statistica. Iar, la inceputul crizei de Co*vid-1*9, am inceput sa studiez putin statistica. Modelul matematic initial si statisticile initiale au supraestimat dramatic pericolul virusului. Acela a fost momentul in care am inceput sa ma gandesc, cum a fost posibil ca o intreaga societate si o intreaga populatie sa fie tinta unei naratiuni care, in multe privinte, era vadit gresita.Dupa cateva luni, mi-a devenit clar ca singurul mecanism care putea explica ceea ce se intampla in societate era ceea ce se numeste de obicei „formarea in masa”.

Formarea in masa e identica cu hipnoza, iar acest termen se refera la un tip specific de formare de grup, care are efecte caracteristice foarte speciale la nivelul functionarii mentale individuale. Unul din aceste efecte e acela ca un individ care se afla in ghearele „formarii in masa” isi pierde, de obicei, orice capacitate de a lua o distanta critica fata de ceea ce ceilalti cred, fata de ceea ce crede grupul.

Formarea in masa apare, in mod obisnuit, intr-o societate atunci cand sunt indeplinite conditii foarte specifice. Prima si cea mai importanta conditie e ca o mare parte a populatiei trebuie sa se simta singura. Odata ce oamenii se simt deconectati de mediul inconjurator, vor incepe, de obicei, sa experimenteze o lipsa de sens in viata. Si in aceste conditii, daca o naratiune e distribuita prin mass-media, indicand un obiect al anxietatii si o strategie pentru a face fata acestuia, ei se conecteaza brusc la un mic obiect al fricii (de ex., coronavirusul), apoi oamenii nu se mai simt singuri, ci se simt din nou conectati.

Noul tip de legatura sociala e extrem de problematic, tocmai fiindca legaturile dintre indivizi se deterioreaza si mai mult, iar legatura dintre individ si colectivitate devine din ce in ce mai puternica, ceea ce ii face pe acestia sa fie dispusi sa sacrifice totul pentru colectivitate: sanatatea, bogatia, viitorul copiilor sai, totul. Un alt lucru care e cu adevarat caracteristic indivizilor in formarea in masa e faptul ca devin radical intoleranti fata de vocile disonante. Oamenii care nu sunt de acord cu masele sunt stigmatizati si, in cele din urma, masele sunt inclinate sa ii distruga pe cei care nu sunt de acord cu ele. Si fac acest lucru ca si cum ar fi o datorie etica sa procedeze astfel.

Una din cele mai clare ilustratii ale acestui lucru a fost atunci cand liderii Partidului Comunist al URSS-ului au fost condamnati la moarte (adesea, torturati pana la moarte). Ei nu ripostau, ci spuneau lucruri de genul: „Daca asta ajuta Partidul Comunist, e placerea mea sa o fac”. Acest lucru a fost observat in toate exemplele majore de formare in masa din istorie.

Aristotel scria ca „democratia nu e doar regula majoritatii. Democratia e un sistem in care majoritatea e la conducere. Respectand drepturile si principiile elementare, de baza ale minoritatilor; in caz contrar, democratia devine o tiranie a majoritatii”.

(Socrate insusi a devenit o victima al acestui mecanism. A fost condamnat la moarte, prin votul majoritatii, deoarece a protestat pentru drepturile si protectia minoritatii.)

Liderii de masa (cei care pronunta naratiunea in spatial public) sunt, de obicei, ei insisi hipnotizati. Ei cred ca trebuie sa remodeleze societatea, pentru a putea face fata provocarilor cu care se confrunta societatea. Si cred cu atata fanatism in aceasta ideologie, incat cred ca e justificat sa manipuleze, sa triseze si sa foloseasca tot felul de naratiuni, pentru a-i convinge pe oameni sa fie de acord cu aceasta ideologie.

(„Statul a luat locul lui Dumnezeu… dictaturile socialiste sunt religii, iar sclavia de stat e o forma de cult.” – Carl Jung, 1961)

Cel mai important lucru e intotdeauna ca vocile disonante sa continue sa se exprime. De asemenea, e extrem de important ca ele insele sa nu inceapa sa formeze vreo masa sau multime. Pentru ca acest lucru se intampla foarte usor. Odata ce incepe o formare in masa pe scara larga, cei care nu sunt de acord cu ei se simt amenintati si pot incepe sa formeze si ei o masa. Deci, e extrem de important sa nu formam o masa, adica, sa formam un grup coerent. Ceea ce unifica grupul, in primul rand, ar trebui sa fie faptul ca toti cei care fac parte din grup pot avea propria opinie si pot vorbi in felul lor.

E putin cinic, dar, pana la urma, e o veste buna ca formarea in masa si totalitarismul se autodistrug intotdeauna intr-un interval de timp relativ scurt. Si, cel mai important, desigur, e ca trebuie sa te asiguri ca sistemul nu te distruge pe tine, inainte de a se distruge pe el insusi.

David E. Martin¹⁴:Cand Forumul Economic Mondial (FEM) spune: „Veti fi fericiti !”, ceea ce vrea sa spuna e: „Veti fi inrobiti !”. De aceea se vorbeste despre o Mare Resetare. De aceea vorbesc despre introducerea acestei agende cvasi-comuniste, cvasi-socialiste. Ei stiu ca am ajuns la un punct in care nu mai putem continua pe calea indatorarii din ce in ce mai mari, deoarece avem o generatie care, la propriu, nu-si permite sa cumpere o casa. Si astfel, e usor sa spui acestei generatii: „va vom ierta datoriile de scolarizare” si astfel avand asteptari mai mici, veti inchiria pentru totdeauna. Vom sarbatori „miscarea caselor mici”; vom face toate aceste lucruri care suna grozav deoarece ne modeleaza naratiunea, astfel incat sa devenim capabili sa ne asteptam la mai putin. Ceea ce trebuie sa facem e sa nu ne asteptam la mai putin, ci trebuie sa eliminam ineficientele, astfel incat sa putem experimenta mai mult. Si aceasta e distinctia subtila care lipseste din Marea Resetare.

M.W.: Explica-mi, daca vrei, ce se intampla din punct de vedere stiintific in mintile noastre atunci cand ne aflam intr-o stare de frica si apoi, cum ne afecteaza alegerile externe, in ceea ce priveste viata noastra.

David E. Martin:Problema nu e legata de Co*vid-1*9, de vaccinuri sau de orice altceva. Nu e vorba de asta ! Acesta e impulsul polarizator care da nastere sensibilitatii noastre generale, care apoi amplifica disponibilitatea noastra de a cadea in plasa clasificarilor reflexive, precum rasa sau „-ismele” pe care vrem sa le combatem. Cu cat putem distrage mai mult atentia oamenilor, creand iluzia ca totul e infricosator, cu atat mai mult putem manipula populatia.

M.W.: Ai crede ca persoanele cu un IQ mai mic ar fi mai sensibile la acest lucru, dar se pare ca e invers. Ai remarcat asta ?

Mark MacDonald¹⁵: Da si pare sa prezica statutul educational si IQ-ul. Oamenii care sunt foarte inteligenti tind sa primeasca o multime de titluri profesionale. Acei oameni au petrecut atat de multi ani in institutii pentru a obtine acele diplome incat au dezvoltat o incredere nu doar in institutiile de invatamant, ci si in cei care le sprijina, care sunt, in mare parte, organisme guvernamentale. Astfel, ei pornesc de la ideea ca daca e spus de universitate, de guvern, probabil ca va fi adevarat.

Asadar, cred ca exista o deconectare intre oamenii destepti si cu multe diplome si realitatea reala, cu experienta traita a vietii, pe care nu o vezi la oamenii care lucreaza afara efectiv, cu mainile lor tot timpul.

China a ras capetele femeilor si le-a imbracat pe toate in haine neatractive si asexuale. A facut acelasi lucru pentru barbati. Aceasta tehnica a fost folosita in secolul al XX-lea de fiecare regim totalitar. Au asexualizat populatia, astfel incat sa nu mai existe nici dorinta, nici bipolaritatea masculina si feminina. Toti par niste automate. Apoi, in loc sa se intoarca spre ei insisi, s-au indreptat catre stat.

De-a lungul anilor, in practica mea, am observat un declin constant in exprimarea masculinitatii sanatoase si a feminitatii sanatoase. Separarea sexului masculin de cel feminin e acum aproape completa. Si se datoreaza, in special, atacurilor continue impotriva masculinitatii si a degradarii feminitatii. Daca structura noastra familiala se pierde in generatia urmatoare, ce ne ramane ? Doar o gramada de indivizi apatici, care isi traiesc viata virtual, in spatele unui ecran de calculator, si care urmeaza ordinele guvernului.

Del M. Bigtree¹⁶: Cautam sa fim confirmati pentru sistemul nostru de convingeri, nu-i asa ? Astfel, un medic se duce la Centrul American pentru Prevenirea și Controlul Bolilor si institutia spune ca e adevarat despre o chestie. Medicul considera ca trebuie sa fie adevarat, asa ca decide sa ramana in acea zona. De fapt, oamenii din afara sistemului spun: „Vreau sa pun intrebari diferite Centrului ! De unde provine studiul ?”, „Stiti, asta e ceea ce fac eu !”.

Ceea ce am invatat despre stiinta e ca ei se uita la un fragment din lume si asta e tot ce vad. Doar la asta se uita. Ei nu vad lumea !

Acestea nu sunt reguli care sa ma guverneze pe mine, ci sa guverneze guvernul ! ¹⁷Cum ar fi „ce ai voie si ce n-ai voie sa-mi faci”.

M.W.: Explica-mi, daca vrei, ce se intampla din punct de vedere stiintific in mintile noastre atunci cand ne aflam intr-o stare de frica si apoi, cum ne afecteaza alegerile externe, in ceea ce priveste viata noastra.

Mark MacDonald: Acest lucru e bine cunoscut si bine cercetat in literatura psihologica si psihiatrica, ca atunci cand cineva se teme, cand cineva se afla intr-o stare de frica, acea persoana nu poate gandi rational. Va intoarceti la un mod mai primitiv de a lua decizii, care e puternic influentat de emotii. Si cand esti plasat intr-o stare cronica de frica, asa cum am fost pe perioada pandemiei de Co*vid-1*9, ajungi intr-o stare pe care eu as numi-o „stare traumatizata”, ceea ce inseamna ca nu esti doar speriat pe moment, ci si incremenit. Iti vezi suspendata capacitatea de a gandi critic.

Am fost pregatiti timp de decenii sa ne temem, fie ca era vorba de „lasa-te jos si acopera-ti capul”, pentru a ne proteja impotriva amenintarii de distrugere nucleara sau, mai recent, impotriva iminentului colaps ecologic al planetei noastre in 12 ani, despre care AOC ¹⁸si Greta Thunberg ¹⁹ne tot avertizeaza. Toate aceste temeri sunt, intr-o oarecare masura, bazate pe realitate. Ele nu sunt complet inventate, dar sunt exagerate atat de mult, incat nu mai putem rationa asupra lor.

M.W.: Cum intoarcem nava din drum ?

Mark MacDonald: Exista, de fapt, o cale de urmat si una de iesire, dar va fi nevoie de munca si va fi nevoie, de asemenea, sa recunoastem ca am gresit fata de noi insine si ca suntem parte a acestei probleme. Nu guvernul a cauzat aceasta stare, ci a facilitat-o. Ceea ce a cauzat-o a fost faptul ca am dormit la volan. Daca nu ne asumam responsabilitatea, nu putem merge inainte.

M.W.: Ce conteaza cel mai mult pentru tine ?

Del M. Bigtree: Cred ca e libertatea. Libertatea ! Vreau cat mai putine legi, suficiente atat cat sa ne impiedice sa ne omoram intre noi. Adica, am inteles… mai exista si nebuni pe lumea asta. Trebuie sa gasim vreun echilibru. In cele din urma, vreau ca copiii mei sa traiasca intr-o lume in care sa fie liberi, sa viseze, sa isi asume riscuri, sa esueze, sa reuseasca.

Ma gandesc la faptul ca daca cineva mi-ar lua esecurile, nu as putea face ceea ce fac acum daca cineva m-ar fi impiedicat sa sufar cu adevarat, sa invat lectii greu de invatat, astfel incat sa nu mai fac niciodata acea greseala.

Zev Zelenko²⁰:Adevarata pandemie, astazi, e razboiul psihologic care se poarta impotriva fiecarei fiinte umane. Vedeti, daca luati o fiinta umana si o puneti intr-o stare de frica cronica, daca o asociati cu izolarea umana, ceea ce se intampla e ca ea se descompune psihologic si traieste intr-o asemenea durere emotionala incat va gravita intr-un mod irational catre orice lucru care ii promite ca ii va usura acea durere.

Spuneti pur si simplu nu. Revoltati-va intr-un mod non-violent. Ei nu-i pot intemnita pe toti, nu-i pot concedia pe toti, dar pot concedia indivizii care sunt separati si nu lucreaza impreuna si care cedeaza in fata fricii. Si nu-ti sacrifica viitorul pentru cateva beneficii din prezent. Ar trebui sa sacrifici probabil confortul prezentului, ca sa ai un viitor…

J.P. Sears²¹:Sa convingi oameni buni sa faca lucruri rele, lucruri daunatoare, si sa creada ca sunt bune… e un loc primejdios, deoarece arata bine. Te simti minunat, in timp ce esti folosit.

Cand am inceput sa-mi dau seama ca: „Mai sa fie, poate fi libertatea un concept polarizant din anumite motive ?”, inseamna ca suntem cetateni americani ! Asa ca, teama mea a fost ca as putea pierde totul (publicul meu, afacerea mea…), dar am stiut ca, mai ales avand un fiu pe lume, ii voi imprima ceva in psihicul lui si-n inima lui frumoasa, inocenta si fragila. Ii voi imprima barbatul care sunt sau voi imprima cochilia goala a barbatului care refuz sa fiu ! Si am stiut, in acel moment, ca sunt dispus sa risc sa pierd totul, pentru a face asta. Mai degraba, as prefera sa adun cutii de conserve de pe marginea drumului, pentru a-mi hrani familia, decat sa traiesc in dezacord cu adevarul meu si sa-mi tradez fiul.

Lily Tang Williams²²:M-am nascut in China comunista cu doi ani inainte ca Mao sa inceapa „revolutia culturala” ²³. Asa ca, a trebuit, cand eram copii, sa fim indoctrinati si sa scandam sloganuri si sa tinem in mana cartile „Mica carte rosie a lui Mao”, pentru a spune „Traiasca presedintele Mao, traiasca Partidul Comunist !”.

(Inspirat de dictatorii Uniunii Sovietice, Vladimir Lenin si Iosif Stalin, liderul comunist al Chinei, Mao Zedong, a imprumutat din manualul Revolutiei Ruse din octombrie 1917. Pentru a lupta impotriva fortelor anticomuniste, Lenin a organizat o ramura militara a Partidului lui Comunist, cunoscuta sub numele de „Armata Rosie”. Urmand exemplul, Mao si-a botezat armata „Garzile Rosii”. Cu toate acestea, soldatii lui Mao nu au fost inrolati din armata sa, ci garzile lui rosii au fost formate din liceeni si studenti.)

Astfel, a folosit tinerii pentru a porni o revolutie culturala, pentru a: distruge statuile, arde cladiri vechi, incrimina toate religiile, urmari toate vocile disidente si ii intoarce pe toti chinezii unii impotriva altora. Membrii familiei s-au intors unii impotriva celorlalti, la fel au facut vecinii.

(Presedintele Mao a fost profund influentat de ideile lui Lenin despre marxism si revolutie si l-a laudat adesea pe Stalin ca fiind un mare lider.)

A lansat campania „Marele Salt Inainte” in anii 1950 si a ucis 2 milioane de proprietari de terenuri, iar aproximativ 40-60 de milioane de oameni au murit de foame. Oamenii comercializau cadavrele copiilor lor pentru a le manca si a supravietui, astfel incat canibalismul era peste tot.

(Prin razboi, tortura, executii si foamete, presedintele Mao a provocat moartea a 80 de milioane de oameni nevinovati, ceea ce il face cel mai sangeros dictator din toate timpurile.)

Mao a vrut sa creeze o societate fara deosebire de sex, asa ca fetele ca mine de la acea vreme nu puteau purta rochii frumoase si nu puteau sa se machieze, ci trebuia sa aratam ca barbatii (adica, unisex). Asa ca singurul lucru in care mai puteam crede, cand eram copila, era comunismul, iar Mao era noul zeu.

Tinerii sunt folositi, astazi, pentru a face revolutia culturala americana, pentru a-i face pe copii sa nu mai aiba incredere in parintii lor. Si ei spun: „Oh, parintii mei nu ma inteleg, sunt confuz, asa ca trebuie sa ma adresez profesorilor mei, sa ma adresez altor autoritati”. Uitati-va la Revolutia Culturala a lui Mao, pentru a spune cate asemanari sunt !

Suntem o republica constitutionala cu democratie reprezentativa, asa ca oamenii voteaza, dar avem o separare a puterilor. Asa ca, daca majoritatea voteaza „sa te manance la pranz”, Curtea Suprema poate spune ca „nu, nu puteti face asta”.

Tot ceea ce vorbiti despre: socialism, comunism, globalism si nazism… ghici ce ? E vorba de o societate colectiva.

(Colectivismul la nivel international e cunoscut, in esenta, sub numele de „globalism”, care e adesea promovat ca un cadru pentru unitate si si durabilitate. Sub pretextul filantropiei, liderii miscarii globaliste profita de orice criza posibila pentru a-si promova planul de a inlocui suveranitatea nationala cu un guvern mondial unic. ²⁴)

E trist sa spunem ca americanii, care traiesc intr-o tara libera, nascuti ca americani, sa nu-si recunoasca privilegiile. Te-ai nascut american, intr-o tara libera ! nu ai suferit niciodata de foame ! Si trebuie sa mergeti in alte tari, pentru a afla de ce foarte multi imigranti vor sa vina aici.

Allen B. West²⁵:Tara denumita Statele Unite ale Americii a fost fondata pe principiul ca individul e suveran in fata institutiei guvernamentale. Si e o filozofie de guvernare care spune: „Esti un individ liber.” sau o filozofie de guvernare care spune: „Esti un servitor si un obiect”.

Drepturile naturale ale fiecarui individ sunt: viata, libertatea si proprietatea, iar in aceasta tara, acestea se bazeaza pe o premisa care nu a fost stabilita niciodata, faptul ca individul e suveran. Deoarece drepturile sale ii sunt date de un Dumnezeu suveran.

Tricia Lindsay²⁶:Avem drepturi inalienabile doar in virtutea faptului ca suntem oameni. Prin urmare, principala lor responsabilitate, in calitate de guvern, e de a proteja aceste drepturi.

Decizia statului de a indeparta, legal, copiii cu disforie de gen de parintii care se opun tratamentului de tranzitie cu hormoni e impotriva Constitutiei SUA. Singurul moment in care un parinte isi pierde drepturile e in cazul unor circumstante extreme… Ceea ce fac ei e sa dezmembreze familiile, pentru a prelua controlul asupra copiilor.

In calitate de cetateni ai acestei tari, avem dreptul de a desfiinta un guvern si de a crea unul nou, iar aceasta e autoritatea care ne-a fost acordata. Acest lucru e scris in legislatia noastra (Declaratia de Independenta, Constitutia Statelor Unite, Declaratia Drepturilor Omului ²⁷). Avem drepturi inalienabile, iar fundamentul acestora e reprezentat de libertatile noastre. Iar, daca nu le avem, nu avem viata. Asa ca, trebuie sa: ne trezim, ne ridicam, luptam.

Vanessa „Gothix”²⁸: (vizavi de acea decizie abuziva a statului)… e ruperea legaturii dintre parinte si copil. Cea mai mare aparare impotriva comunismului e familia traditionala.

(In capitolul 2 al ‘Manifestului comunist’, Karl Marx a scris: „Abolirea familiei ! (…) Familia burgheza va disparea de la sine”.)

Cu totii ne luptam unii cu altii. Iar, modul in care combatem acest lucru e sa facem opusul a ceea ce acesti stapani ai razboiului vor sa facem – sa ne luptam unii cu altii. Ar trebui sa invatam cum sa iertam si sa invitam alti oameni la masa, chiar daca nu suntem de acord cu ei, si sa ne acordam binecuvantari unii altora, chiar daca stim ca au facut ceva cu care nu suntem deloc de acord. Pentru ca asa ne vom vindeca, in cele din urma, ca natiune: intelegand ca venim cu totii din medii diferite si ca traim aici impreuna; si sa incepem sa comunicam.

Martin Armstrong²⁹:FEM-ul a vandut aceasta idee deoarece toate guvernele nationale si federale ale lumii se afla la zid. Aveti toate aceste guverne care sunt, practic (si neoficial), falite. Deci, ceea ce se va intampla e ca daca vor intra in incapacitate de plata, atunci toti oamenii care si-au pierdut pensiile pe care s-au bazat vor lua cu asalt palatele cu furci. FEM-ul vinde ideea ca ne indreptam spre marxism si ca inca se poate pastra puterea.

E o reinstituire a marxismului in care comunismul detinea toata proprietatea.

(In ‘Manifestul comunist’ de la 1848, Karl Marx ³⁰scria: „Teoria comunismului poate fi rezumata intr-o singura propozitie: abolirea proprietatii private”.)

Fratii Kwak³¹:Daca va ganditi la ceea ce a creat bogatia oamenilor bogati de-a lungul multor ani din istoria noastra umana, a fost proprietatea asupra pamantului. Si aveti guverne, chiar acum, care cauta sa preia controlul asupra proprietatii imobiliare… si se intampla peste tot ! Si aveti aceasta miscare de indivizi care spune ca „oamenii nu ar trebui sa profite niciodata de pe urma proprietatii imobiliare”. Din pacate, aceasta ideologie e ceea ce guvernul foloseste pentru a prelua controlul. Daca ne uitam la datele din 2001 pana in 2015, se observa o tendinta lenta si constanta catre mai multe corporatii care detin case unifamiliale, apartamente, spatii de birouri si tot mai putine persoane fizice care detin efectiv proprietati imobiliare.Grupul „Blackstone” a strans recent suma-record de 50 mld. USD, pentru a prelua case de la familiile americane.

(In timpul pandemiei de Co*vid-1*9, cand tuturor oamenilor li s-a ordonat sa se inchida in casa, de ce guvernele din intreaga lume au facut exceptii pentru proteste in masa ? Cu totii am auzit sintagma „vanzare la pret redus”; in acest caz, nu e metafora. Atunci cand o comunitate e afectata de proteste, valoarea proprietatilor locale se prabuseste. Apoi, investitorii acapareaza imobilele devalorizate la un pret scazut. In multe cazuri, liderii comunitatilor decimate primesc comisioane, pentru a permite acest transfer de avere.)

Cu cat exista mai multi oameni care nu detin propria casa si nu sunt independenti din punct de vedere financiar, cu atat se creeaza mai multa dependenta fata de corporatiile financiare care castiga de pe urma situatiei lor. Ne indreptam spre o lume in care oamenii nu mai detin nimic. Mereu spun: „daca noi nu detinem nimic, atunci cine detine ?”.

Singura problema reala care exista in lume e dezbinarea. E faptul ca oamenii nu sunt dispusi sa vorbeasca in particular unii cu altii, sa patrunda in inimile lor si sa se cunoasca intre ei („Hei, tu ce crezi despre chestia cutare ?”, „Iata ce cred eu !”). Si da, exista o modalitate prin care putem lucra impreuna, pentru a rezolva aceste probleme. Pun pariu ca majoritatea celor din „Generatia Z” ³²ar spune da. Prin asta am trecut noi, acum, si de aceea ma bucur ca avem varsta pe care o avem, deoarece putem fi lideri in aceasta dezbatere.

Zuby³³:Un lucru interesant pe care l-am observat e ca, chiar si in cazul multor ideologii, ceea ce oamenii numesc in zilele noastre „woke” ³⁴… Daca astia ar fi acesti oameni oribili, ingrozitori, bigoti, rasisti, xenofobi, suprematisti albi, nici macar nu ar functiona ! Singurul motiv pentru care functioneaza e faptul ca oamenii sunt atat de plini de compasiune, incat vor sa se asigure ca folosesc cuvintele si frazele potrivite. Deci, de fapt, abuzati de faptul ca ei sunt oameni decenti si luati aceasta compasiune si o indreptati catre „acesta e grupul de oameni impotriva caruia ar trebui sa fiti suparati”. Ei au transformat compasiunea umana in arma.

Atunci cand oamenii se tem, nu doar ca accepta autoritarismul, ci il si cer. Ei vor cere si ca cineva sa faca ceva, cineva sa preia conducerea si sa-mi spun ace sa fac. Cum ar fi: unde sa stau ? pe unde sa merg ? ce sa fac ? care sunt regulile ? Si, din nou, oamenii de la putere se folosesc intotdeauna de acest drept, spunand: „Niciodata nu trebuie sa irosim o criza buna ! ”. Putem profita de acest lucru si putem adopta politicile pe care in mod normal nu le-am putea accepta. Si probabil chiar si dupa ce criza se termina, probabil ca putem pastra 30% din drepturi si, in timp, trecand prin mai multe crize, dintr-o data avem un guvern sau un individ care are mult mai multa putere decat ar trebui sa aiba.

Nu cred ca societatile noastre occidentale si-au acordat timp pentru o privire de ansamblu, pentru a vedea si a aprecia cat de mult progres a fost facut in ultimul secol. Am facut progrese incredibile pe atat de multe planuri diferite ! Ceea ce avem aici e, de fapt, o societate grozava. E imperfecta si ar trebui sa facem in continuare ajustari cu atentie, pentru a incerca s-o facem mai buna ! Si cred ca de aici provine cea mai mare parte a urii: de sine, de natiune sau fata de celalalt sau orice altceva. Aceasta lipsa de perspectiva si de recunostinta si incapacitatea de a ne acorda o clipa de ragaz din activism si de a spune: „Asteapta ! De fapt, am atins un punct foarte unic si special din istorie. Sa fim atenti la acest lucru !”.

M.W.: In acest sens, ca o persoana care a calatorit prin lume, ai intalnit vreo natiune care sa-si corecteze cursul, dincolo de pacatele sale, mai mult decat SUA ?

Zuby: Nu.

Rizza Islam³⁵:Acest mediu care a fost creat,corupt si manipulat nu respecta: femeile, copiii si barbatii. Nu-i pasa de familie. De aceea, trebuie sa atace notiunile si ideile de „mama” si de „tata”, deoarece mama va proteja copilul, iar tatal femeia, iar amandoi vor proteja societatea.

Masele de oameni au fost trezite brusc intr-o perioada foarte scurta de timp, astfel incat acum s-a creat un efect de domino al constientizarii pe intreaga planeta. Oamenii nu se mai pot intoarce in Matrix, acum ! Nu pot, dar multi oameni incearca sa o faca.

Brian Echevarria³⁶:Cand vorbesti despre relatia parinte-copil, vorbesti despre ceva primordial, care se afla in inima liberalului (adica, nu a marxistului); e in inima unui om care e conservator. Ei forteaza limitele unui lucru pe care nu il pot controla.

Ceea ce s-a intamplat nu poate fi descris decat ca fiind divin, motiv pentru care natiunea americana, ideologia noastra si modul nostru de viata ³⁷se afla mereu sub acest atac necrutator, pe care l-am invins de nenumarate ori si il vom invinge si de data aceasta.

Ajua Mason³⁸:Mass-media a facut o treaba buna in a ne rapi capacitatea de a gandi pe cont propriu si pentru noi insine. Daca putem recastiga aceasta capacitate, cred ca putem construi o America mai puternica.

Maximo Alvarez³⁹: Am trait ceea ce se intampla azi, in tara noastra, cand aveam 11 ani. Imi amintesc foarte bine toate acele promisiuni din partea unui tip, pe nume Castro, despre cum 99% din oameni au crezut promisiunile desarte, pentru a salva Cuba. Imi amintesc cum le-a promis fermierilor, celor din „Uajidos”, ca vor fi proprietarii pamanturilor. Imi amintesc toate promisiunile pe care le auzim azi, despre educatie gratuita si asistenta medicala gratuita, despre pamant gratuit si, Doamne, fara libertate !

NB: De aceea era nevoie de dreptul constitutional de a avea acces la si de a se folosi, pentru aparare, de arme letale (armele albe si cele de foc), precum si recunoasterea dreptului de proprietate particulara a cetateanului (din Romania si Republica Moldova) ⁴⁰asupra acelor arme, impotriva abuzurilor guvernului despotic, in caz de ineficienta ori de sabotaj al instantelor de judecata la apararea demnitatii omenesti si a drepturilor si a libertatilor de baza ale omului!

NOTE: